Zusammenfassung Ziel der Studie Dieser Artikel untersucht, inwiefern Aspekte der 2016 reformierten Psychotherapierichtlinie aus Sicht der drei Richtlinienverfahren für die praktische Arbeit unterschiedlich bewertet und genutzt werden. Methodik Eine Onlineumfrage wurde unter vertragsärztlich tätigen PsychotherapeutInnen (n = 987) durchgeführt. Die Fragen bezogen sich auf die unterschiedlichen Neuerungen in der Psychotherapierichtlinie. Ergebnisse Signifikante Unterschiede wurden u. a. in der Nutzung der erweiterten Befugnisse sowie in der Abrechnung bestimmter Leistungen deutlich. Die Gruppen unterschieden sich auch in der Beantragung von Behandlungskontingenten. Schlussfolgerung Es scheint sinnvoll, Elemente der Richtlinienreform aus der Sicht des bevorzugten Behandlungsverfahrens zu evaluieren. Jene Aspekte scheinen bedeutsam, die sich auf die unmittelbare Arbeit mit den PatientInnen beziehen.
[1]
Michael Rapp,et al.
Beurteilung und Nutzung der 2016 reformierten Psychotherapierichtlinie
,
2020,
Psychiatrische Praxis.
[2]
L. Kottje-Birnbacher.
Das Glück des Psychotherapeuten
,
2018,
Psychiatrische Praxis.
[3]
L. Kottje-Birnbacher.
[The Happiness of Being a Psychotherapist].
,
2018,
Psychiatrische Praxis.
[4]
U. Altmann,et al.
Ambulante Psychotherapie unter Routinebedingungen: Forschungsbefunde aus dem deutschsprachigen Raum
,
2016,
Psychiatrische Praxis.
[5]
W. Herzog,et al.
[Psychosomatic and psychotherapeutic outpatient care in Germany - Capacity profile based on data from the National Association of Statutory Health Insurance Physicians].
,
2013,
Zeitschrift fur Psychosomatische Medizin und Psychotherapie.