Abstract In many spatial applications, agents make discrete choices (e.g. operating or product-line decisions), and applied researchers need econometric techniques that enable them to model such situations. Unfortunately, however, most discrete-choice estimators are invalid when variables and/or errors are spatially dependent. More generally, discrete-choice estimators have difficulty dealing with many common problems such as heteroskedasticity, endogeneity, and measurement error, which render them inconsistent, as well as the inclusion of fixed effects in short panels, which renders them computationally burdensome if not infeasible. In this paper, we introduce a new estimator that can be used to overcome many of the above-mentioned problems. In particular, we show that the one-step (‘continuous updating’) GMM estimator is consistent and asymptotically normal under weak conditions that allow for generic spatial and time series dependence. We use our estimator to study mine operating decisions in a real-options context. To anticipate, we find little support for the real-options model. Instead, the data are found to be more consistent with a conventional mean/variance utility model. RÉSUMÉ Choix Discret Dynamique et Spatial: utiliser le GMM à une étape: Application aux Décisions Opérationnelles dans le Secteur Minier Dans beaucoup d'applications spatiales, les agents font des choix discrets (c'est –à- dire prennent des décisions opérationnelles ou des décisions de production). La recherche appliquée a besoin de techniques économétriques pour modéliser ces situations. Malheureusement, la plupart des indicateurs de choix discret ne signifient rien, lorsque les variables et /ou les erreurs sont spatialement dépendantes. Plus généralement, les indicateurs de choix discret ne gèrent que difficilement la plupart des problèmes rencontrés couramment, comme l'hétéroscédasticité, l'endogénéité et les erreurs de mesure, ce qui les vide de leur sens. Il en est de même avec l'inclusion d'effets fixes dans des panels courts, qui les rend mathématiquement très lourds, si ce n'est irréalisables. Dans cet article, nous introduisons un nouvel indicateur qui peut surmonter les difficultés mentionnées plus haut. En particulier, nous montrons que l'indicateur du GMM à une étape (mise à jour continue) fonctionne et qu'il est normal de façon asymptotique, dans des conditions faibles, qui permettent de rendre dépendantes des séries spatialement et temporellement génériques. Nous utilisons notre indicateur pour étudier les décisions opérationnelles dans le secteur minier dans un contexte d'options réelles. Pour anticiper, nous avons trouvé peu d'arguments en faveur du modèle d'options réelles.Donc, les donnée sont plus parlantes avec un modèle d'utilité conventionelle moyenne/variance. RESUMEN Opción discreta espacial dinámica usando el método MGM de un paso: una aplicación a las decisiones operativas en las minas En muchas aplicaciones espaciales, los agentes optan por elecciones discretas (ej., en las decisiones sobre operaciones o la producción en línea), y para la investigación aplicada se necesitan técnicas econométricas para poder modelar tales situaciones. Por desgracia, la mayoría de los estimadores de elecciones discretas no son válidos cuando las variables, los errores, o ambos, tienen una dependencia espacial. En general, los estimadores de elecciones discretas tienen dificultades para tratar con diferentes problemas tales como la heteroscedasticidad, la endogeneidad, y el error de medición que hacen que sean inconsistentes, así como la inclusión de efectos fijos en paneles cortos que resultan onerosos e incluso imposibles de calcular. En este artículo introducimos un nuevo estimador que puede servir para superar muchos de los problemas antes mentionados. En concreto, demonstramos que el estimador MGM (Método Generalizado de Momentos) de un paso (‘actualización continua’) es consistente y asintóticamente normal en condiciones débiles que permiten una dependencia genérica espacial y temporal. Utilizamos nuesto estimador para estudiar las decisiones operativas en las minas en un contexto de opciones reales. Anticipamos que hallamos poca evidencia a favor del modelo de opciones reales. En cambio, los datos son más consistentes con un modelo de utilidad convencional de media/varianza.
[1]
Thierry Magnac,et al.
Panel Binary Variables and Sufficiency: Generalizing Conditional Logit
,
2004
.
[2]
Whitney K. Newey,et al.
Higher Order Properties of Gmm and Generalized Empirical Likelihood Estimators
,
2003
.
[3]
D. Pollard.
Convergence of stochastic processes
,
1984
.
[4]
M. Rosenblatt.
A CENTRAL LIMIT THEOREM AND A STRONG MIXING CONDITION.
,
1956,
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
[5]
Gary Chamberlain,et al.
Chapter 22 Panel data
,
1984
.
[6]
P. Doukhan,et al.
A new weak dependence condition and applications to moment inequalities
,
1999
.
[7]
M. Slade,et al.
A central limit theorem for endogenous locations and complex spatial interactions
,
2007
.
[8]
Lung-fei Lee,et al.
Asymptotic Distributions of Quasi-Maximum Likelihood Estimators for Spatial Autoregressive Models
,
2004
.
[9]
D. Andrews.
Generic Uniform Convergence
,
1992,
Econometric Theory.
[10]
Joris Pinkse,et al.
Spatial Price Competition: A Semiparametric Approach
,
2002
.
[11]
M. Slade,et al.
Semi-structural models of advertising competition
,
2007
.
[12]
O. Tourinho.
The Option Value of Reserves of Natural Resources
,
1979
.
[13]
M. Slade.
Valuing Managerial Flexibility: An Application of Real-Option Theory to Mining Investments
,
2001
.
[14]
P. Whittle.
ON STATIONARY PROCESSES IN THE PLANE
,
1954
.
[15]
Spain,et al.
PANEL DATA MODELS : SOME RECENT DEVELOPMENTS *
,
2004
.
[16]
David A. Hensher,et al.
Applied discrete-choice modelling
,
1980
.
[17]
E. Prescott,et al.
Investment Under Uncertainty
,
1971
.
[18]
Bo E. Honoré,et al.
Panel Data Discrete Choice Models with Lagged Dependent Variables
,
2000
.
[19]
Peter Tufano,et al.
When are Real Options Exercised? An Empirical Study of Mine Closings
,
2000
.
[20]
W. Newey,et al.
A Simple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelationconsistent Covariance Matrix
,
1986
.
[21]
R. McDonald,et al.
Investment and the Valuation of Firms When There Is an Option to Shut Down
,
1985
.
[22]
I. Ibragimov,et al.
Some Limit Theorems for Stationary Processes
,
1962
.
[23]
J. Davidson.
Stochastic Limit Theory
,
1994
.
[24]
fei Lee,et al.
Asymptotic Distributions of Quasi-Maximum Likelihood Estimators for Spatial Econometric Models II : Mixed Regressive , Spatial Autoregressive Models by Lung -
,
2001
.
[25]
S. Bernstein.
Sur l'extension du théoréme limite du calcul des probabilités aux sommes de quantités dépendantes
,
1927
.
[26]
Asymptotic bias of GMM and GEL under possible nonstationary spatial dependence
,
2008
.
[27]
M. Slade,et al.
Commodity Spot Prices: An Exploratory Assessment of Market Structure and Forward-Trading Effects
,
2006
.
[28]
Eduardo S. Schwartz,et al.
Evaluating Natural Resource Investments
,
1985
.
[29]
Benedikt M. Pötscher,et al.
A UNIFORM LAW OF LARGE NUMBERS FOR DEPENDENT AND HETEROGENEOUS DATA PROCESSES
,
1989
.
[30]
Joris Pinkse,et al.
Contracting in space: An application of spatial statistics to discrete-choice models
,
1998
.
[31]
Timothy G. Conley.
GMM estimation with cross sectional dependence
,
1999
.
[32]
L. Anselin.
Spatial Econometrics: Methods and Models
,
1988
.
[33]
W. Newey,et al.
A Simple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelationconsistent Covariance Matrix
,
1986
.
[34]
D. Andrews.
CONSISTENCY IN NONLINEAR ECONOMETRIC MODELS: A GENERIC UNIFORM LAW OF LARGE NUMBERS
,
1987
.
[35]
Harry H. Kelejian,et al.
HAC estimation in a spatial framework
,
2007
.