Extrême prématurité : les limites de la réanimation néonatale

Les progres actuels de la reanimation neonatale suscitent nombre d'interrogations a l'egard de la prise en charge des enfants extremement prematures. Il est neanmoins possible de definir, sur la base des pratiques existantes et de la reflexion menee par les professionnels, certaines lignes de conduite. En periode postnatale, le recours a une reanimation d'attente est considere comme la meilleure solution par la plupart des neonatologues. Celle-ci pourra etre suivie, le cas echeant, d'un choix d'arret ou de limitation des soins curatifs. Le principe du renoncement ou du retrait therapeutique ne peut en effet se concevoir qu'a l'echelle individuelle, et a travers la prise en compte des specificites des complications de l'extreme prematurite, notamment dans la chronologie et les modalites de leur mise en evidence. Dans tous les cas, une ethique fondee sur le respect a l'echelle individuelle de chaque enfant en tant que patient a part entiere est justifiee. La prise d'une decision d'abstention ou de retrait therapeutiques et sa mise en oeuvre requierent des procedures preetablies, garantissant le respect des droits fondamentaux de chaque patient, et les principes d'une conduite equitable et respectueuse. L'information progressive, loyale et complete des parents, dans les limites permises par leur propre detresse, l'accompagnement du patient et de ses parents en sont des elements majeurs.

[1]  U. Simeoni,et al.  Dilemmes éthiques de la période périnatale : recommandations pour les décisions de fin de vie , 2001 .

[2]  U. Simeoni,et al.  Décisions de fin de vie dans la période périnatale : la cohérence obstétrico-pédiatrique est primordiale , 2001 .

[3]  N. McIntosh,et al.  Some ethical considerations in the neonatal intensive care area , 1999, European Journal of Pediatrics.

[4]  E. Draper,et al.  Prediction of survival for preterm births by weight and gestational age: retrospective population based study , 1999, BMJ.

[5]  H. Lenard,et al.  Parental visiting, communication, and participation in ethical decisions: a comparison of neonatal unit policies in Europe , 1999, Archives of disease in childhood. Fetal and neonatal edition.

[6]  G. Wal,et al.  Medical end-of-life decisions made for neonates and infants in the Netherlands , 1997, The Lancet.

[7]  M. Kaminski,et al.  Les prises de décisions éthiques en réanimation néonatale. Enquête auprès des soignants de deux centres français , 1997 .

[8]  M. McCormick,et al.  Has the prevalence of handicapped infants increased with improved survival of the very low birth weight infant? , 1993, Clinics in perinatology.

[9]  D. Stevenson,et al.  Limiting treatment for extremely premature, low-birth-weight infants (500 to 750 g). , 1990, American journal of diseases of children.

[10]  M. Grassin Les arrets de reanimation et les arrets de vie en neonatologie : responsabilite et transgression ; l'ethique clinique en question , 1999 .

[11]  J. Peabody,et al.  From how small is too small to how much is too much. Ethical issues at the limits of neonatal viability. , 1996, Clinics in perinatology.

[12]  É. Saliba,et al.  Pratiques françaises actuelles de l'arrêt thérapeutique en période néonatale : Enqûete par questionnaire dans 15 CHU , 1996 .

[13]  A. Meberg,et al.  A changing pattern of cerebral palsy. Declining trend for incidence of cerebral palsy in the 20-year period 1970–89 , 1995, Journal of perinatal medicine.

[14]  D. Willard Enquête nationale sur les arrêts thérapeutiques en réanimation néonatale , 1992 .

[15]  J. Wigglesworth Lung development in the second trimester. , 1988, British medical bulletin.

[16]  J. Watchko Neurologic uncertainty in newborn intensive care. , 1987, The New England journal of medicine.