Des tensions épistémiques et professionnelles en agriculture : Dynamiques autour des techniques sans labour et de leur évaluation environnementale

Cet article s'interesse a l'evolution des rapports entre la recherche agronomique et des collectifs d'agriculteurs autour de la production de connaissances en agriculture. A partir des debats portant sur les dispositifs d'evaluation d'impacts environnementaux des techniques sans labour, nous soulignons l'emergence de tensions epistemiques au sein de l'appareil de recherche-developpement en agriculture. Chercheurs et agents du developpement se polarisent autour de differentes pratiques de l'experimentation agronomique et des sciences du sol, et d'un engagement plus ou moins marque aux cotes des collectifs d'agriculteurs. L'article croise cette approche relevant d'une sociologie des sciences avec une analyse des dynamiques professionnelles a l'oeuvre au sein du monde agricole. Il met en relief le caractere strategique et identitaire que revetent ces tensions dans la recomposition de segments professionnels pronant divers modeles d'agriculture alternative et ecologiquement durable. (Resume d'auteur)

[1]  A. Strauss,et al.  Professions in Process , 1961, American Journal of Sociology.

[2]  Mark S. Granovetter.  Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness , 1985, American Journal of Sociology.

[3]  Mark S. Granovetter.  Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness , 1985, American Journal of Sociology.

[4]  J. Rémy.  La crise de professionnalisation en agriculture : les enjeux de la lutte pour le contrôle du titre d'agriculteur , 1987 .

[5]  Madeleine Akrich,et al.  A quoi tient le succès des innovations ? 1 : L'art de l'intéressement; 2 : Le choix des porte-parole , 1988 .

[6]  M. Akrich.  La construction d'un système socio-technique , 1989 .

[7]  A. Pacey,et al.  Farmer first: Farmer innovation and agricultural research , 1989 .

[8]  J. Kloppenburg.  Social theory and the de/reconstruction of agricultural science , 1991 .

[9]  L. Thiébaut.  Sols agricoles et environnement : une rencontre à ménager , 1994 .

[10]  Bernard Conein,et al.  La connaissance distribuée dans le diagnostic médical , 1994 .

[11]  Steven Epstein,et al.  The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials , 1995, Science, technology & human values.

[12]  N. Dodier.  Les Hommes et les Machines , 1995 .

[13]  Y. Chatelin.  Genèse, mutation et éclatement des paradigmes : le cas de la science des sols tropicaux , 1996 .

[14]  J. Rémy.  Quelle(s) culture(s) de l'environnement ? , 1998 .

[15]  D. Vinck.  Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales , 1999 .

[16]  J. Darré.  La production de connaissance dans les groupes locaux d'agriculteurs , 1999 .

[17]  Emmanuel Lazéga,et al.  Le phénomène collégial : une théorie structurale de l'action collective entre pairs , 1999 .

[18]  Les éleveurs du Jura face à l'écologisation de leur métier. , 2000 .

[19]  Michel Grossetti,et al.  Encastrements et decouplages dans les relations science-industrie* , 2001 .

[20]  G. Berardi.  Changing the Way America Farms: Knowledge and Community in the Sustainable Agriculture Movement , 2002 .

[21]  C. Méadel,et al.  Prendre ses médicaments/prendre la parole : les usages des médicaments par les patients dans les listes de discussion électroniques , 2002 .

[22]  G. Allaire.  L'économie de la qualité, en ses secteurs, ses territoires et ses mythesEconomy of quality, its chains, territories and myths , 2002 .

[23]  Bruno Lémery,et al.  Les agriculteurs dans la fabrique d'une nouvelle agriculture , 2003 .

[24]  Javier M. Ekboir,et al.  Research and technology policies in innovation systems: zero tillage in Brazil , 2003 .

[25]  T. Basset.  Les logiciels libres, des organisations collégiales ? : Connaissance et relations sociales , 2004 .

[26]  D. Desclaux,et al.  Participatory plant breeding: the best way to breed for sustainable agriculture? , 2006 .

[27]  AC Grayling,et al.  Laboratory life Rebecca Lemov World as Laboratory: Exper , 2006, The Lancet.

[28]  C. Bonneuil,et al.  Une génétique de pair à pair ? L'émergence de la sélection participative , 2007 .

[29]  A. Hall.  Sustainable Agriculture and Conservation Tillage: Managing the Contradictions* , 2008 .

[30]  C. Milton Coughenour,et al.  Innovating Conservation Agriculture: The Case of No‐Till Cropping , 2009 .

[31]  Jack Kloppenburg,et al.  Where the Grass Grows Again: Knowledge Exchange in the Sustainable Agriculture Movement. , 2010 .

[32]  É. Neveu.  Sociologie des mouvements sociaux , 2019, Repères.