Mujeres investigadoras en los trabajos más citados con adscripción a México

Las mujeres han atravesado por muchas dificultades para integrarse en la investigación, pese a los esfuerzos, a nivel mundial mantienen menor representación en diversos aspectos, por ejemplo, en la incursión en la ciencia, registro de publicaciones, credibilidad a su trabajo científico y participación en los artículos científicos más citados. En México, el Sistema Nacional de Investigadores, en su reporte de 2021, evidenció que la aceptación de mujeres es baja (38 %), comparada con la de los hombres. El objetivo del presente estudio fue determinar la participación de mujeres investigadoras adscritas a instituciones mexicanas en los trabajos más citados, así como, determinar las áreas donde las investigadoras están sobresaliendo. Se desarrolló un análisis bibliométrico cuantitativo, tomando como elemento base a la referencia bibliográfica. La búsqueda se realizó en la base de datos Web of Science, considerando como más citados, aquellos que hayan recibido al menos 800 citas. Se identificaron 232 publicaciones con un mínimo de 800 citas, de las cuales se tomaron en cuenta 73, porque integran al menos una mujer como autora adscrita a una institución nacional. Predominaron las coautorías, sobre todo, las grandes colaboraciones con presencia de mujeres y hombres. Entre 2006 y 2015 se difundió el mayor número de trabajos. Las áreas de bioquímica, genética y biología molecular predominaron. La adscripción institucional fue principalmente a dependencias de la Secretaría de Salud, la Universidad Nacional Autónoma de México y el Cinvestav. Las científicas mexicanas con mayor experiencia en la investigación fueron las que abrieron los espacios para la integración y participación en los trabajos altamente citados.

[1]  M. Kwiek,et al.  Are female scientists less inclined to publish alone? The gender solo research gap , 2021, Scientometrics.

[2]  S. Reardon Fewer citations for female authors of medical research. , 2021, Nature.

[3]  Francisco Segado-Boj,et al.  El Efecto Matilda en la red de coautorías Hispanoamericana en Comunicación , 2021, Revista Mediterránea de Comunicación.

[4]  Jacqueline M. Fulvio,et al.  Gender (im)balance in citation practices in cognitive neuroscience , 2020, bioRxiv.

[5]  Erica Briones-Vozmediano,et al.  Techo de cristal y desigualdades de género en la carrera profesional de las mujeres académicas e investigadoras en ciencias biomédicas , 2020 .

[6]  Kristin A. Linn,et al.  The extent and drivers of gender imbalance in neuroscience reference lists , 2020, Nature Neuroscience.

[7]  K. A. Walker Females Are First Authors, Sole Authors, and Reviewers of Entomology Publications Significantly Less Often Than Males , 2019, Annals of the Entomological Society of America.

[8]  Maria Elena Luna-Morales,et al.  Los impactos de la descentralización de la enseñanza y la investigación en el Cinvestav de 1961-2015: estudio bibliométrico , 2019, Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.

[9]  Maria Elena Luna-Morales,et al.  Mujeres investigadoras en las primeras estructuras de organización en ciencias exactas e ingenierías en México de 1900-2000: Estudio Bibliométrico , 2018, Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información.

[10]  Víctor Hugo Anaya-Muñoz,et al.  Aplanar y exhibir la variación: dos estrategias de investigación de la genética humana en México , 2018, Revista Ciencias de la Salud.

[11]  Michelle L. Dion,et al.  Gendered Citation Patterns across Political Science and Social Science Methodology Fields , 2018, Political Analysis.

[12]  J. Gagné Literature Review , 2018, Journal of ultrasound in medicine : official journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine.

[13]  Jorge Rodriguez Miramontes,et al.  El Sistema Nacional de Investigadores en México: 20 años de producción científica en las instituciones de educación superior (1991-2011) , 2018 .

[14]  M. Tsay,et al.  Bibliometric analysis of the journal literature on women’s studies , 2017, Scientometrics.

[15]  K. A. Khor,et al.  Influence of international co-authorship on the research citation impact of young universities , 2016, Scientometrics.

[16]  Magali Cárdenas Tapia La Participación De Las Mujeres Investigadoras En México , 2015 .

[17]  R. Jagsi,et al.  Gender Differences in Time Spent on Parenting and Domestic Responsibilities by High-Achieving Young Physician-Researchers , 2014, Annals of Internal Medicine.

[18]  Cassidy R. Sugimoto,et al.  Bibliometrics: Global gender disparities in science , 2013, Nature.

[19]  Barbara F. Walter,et al.  The Gender Citation Gap in International Relations , 2013, International Organization.

[20]  J. Jiménez,et al.  Instituciones clave para el fomento de la cultura científica en México. Key institutions for the promotion of scientific culture in Mexico. , 2012 .

[21]  Fredrik Niclas Piro,et al.  Are female researchers less cited? A large-scale study of Norwegian scientists , 2011, J. Assoc. Inf. Sci. Technol..

[22]  D. Camps Limitaciones de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad científica biomédica , 2008 .

[23]  R. Over,et al.  The scholarly impact of articles published by men and women in psychology journals , 1990, Scientometrics.

[24]  Cinzia Daraio,et al.  Age effects in scientific productivity , 2003, Scientometrics.

[25]  M. Rossiter The Matthew Matilda Effect in Science , 1993 .

[26]  Fraser Fc The role of genetics in medicine. , 1980 .