[eng] Innovation: Measurements, Returns and Competition Innovation can be considered from the upstream angle, by looking at corporate research expenditure, and from the downstream angle, by looking at the number of patents filed. These two indicators are highly compatible as measurements of innovation, but are still not flawless. The unobservable factors behind innovation (staff skills, the importance of sales functions, etc.) probably go as far to explaining the number of patents filed by companies as does research. The number of patents would also appear to be a better measurement of innovation for large firms than for small firms. Yet even an imperfect measurement of innovation provides some answers to two important questions surrounding industrial policy: that of the return on research and that of the impact of the innovative activity of competitive firms. Although research and development returns to scale are on the whole constant, basic research appears to be substantially more productive than both applied research and development. As for competition in innovation, stepping up the research carried out in a sector normally reduces each firm's chances of finding an innovation first. [fre] Innovation : mesures, rendements et concurrence L'effort d'innovation peut etre apprehende en amont, par les depenses de recherche des entreprises et en aval, par le nombre de brevets deposes. Ces deux indicateurs montrent une forte compatibilite comme mesure de l'innovation, mais restent encore imparfaits. Il est probable que les facteurs non observables concourant a l'innovation (la qualification du personnel, l'importance des fonctions commerciales, etc.) expliquent autant que la recherche le nombre de brevets deposes par les entreprises. Il semble aussi que le nombre de brevets soit une meilleure mesure de l'innovation pour les grandes firmes que pour les petites. La mesure, meme imparfaite, de l'innovation permet d'apporter des elements de reponse a deux importantes questions de politique industrielle : celle des rendements de la recherche et celle de l'impact de l'activite innovatrice menee par des entreprises concurrentes. Si, globalement, le rendement d'echelle de la recherche et developpement est constant, la recherche fondamentale apparait comme nettement plus productive que la recherche appliquee et que le developpement. Quant a la concurrence en matiere d'innovation, l'augmentation de la recherche faite dans un secteur diminuerait les chances de chacune des firmes de trouver une innovation en premier. [spa] Innovacion : mediciones, rendimientos y competencia El esfuerzo de innovacion puede medirse, aguas arriba, por los gastos de investigacion de las empresas, y, aguas abajo, por el numero de patentes registradas. Ambos indicadores se complementan con creces a la hora de medir la innovacion, pero todavfa quedan imperfectos. Es probable que unos factores no medibles que contribuyen a la innovacion (la cualificacion del personal, la importancia de las funciones comerciales, etc.) expliquen del mismo modo que la investigacion el numero de patentes registradas por las empresas. Parece tambien que la cantidad de patentes ofrece una medicion de la innovacion mâs eficiente para las grandes firmas que para las pequenas. La medicion, aunque imperfecta, de la innovacion nos facilita unos datos que permiten en parte encontrar una respuesta a dos cuestiones industriales de suma importancia : la de los rendimientos de la investigacion y la del impacto de la actividad innovadora por parte de empresas competidoras. Si, de manera general, el rendimiento de escala del departamento I+D es constante, la investigacion fundamental parece, con mucho, mâs productiva que la investigacion aplicada y el desarrollo. En cuanto a la competencia en materia de innovacion, el aumento de la investigacion dentro de un sector determinado, limitaria las posibilidades para cada una de las firmas de ser la primera en encontrar una innovacion.
[1]
P. Mohnen,et al.
Diffusion du savoir et incitation à l'innovation: le rôle des accords de coopération en recherche et développement
,
1993
.
[2]
Bruno Crépon,et al.
A Moderate Support to Schumpeterian Conjectures from Various Innovation Measures
,
1995
.
[3]
C. Gouriéroux,et al.
PSEUDO MAXIMUM LIKELIHOOD METHODS: THEORY
,
1984
.
[4]
P. Mohnen,et al.
Recherche-Développement et productivité: un survol de la littérature économétrique
,
1990
.
[5]
C. Gourieroux,et al.
Pseudo Maximum Likelihood Methods: Applications to Poisson Models
,
1984
.
[6]
A. Jaffe.
Technological Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms&Apos; Patents, Profits and Market Value
,
1986
.
[7]
Z. Griliches,et al.
Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R&D Relationship
,
1984
.
[8]
Glenn C. Loury,et al.
Market Structure and Innovation
,
1979
.
[9]
Zvi Griliches,et al.
Productivity, R&D, and Basic Research at the Firm Level in the 1970s
,
1985
.
[10]
Z. Griliches,et al.
Who Does R&D and Who Patents?
,
1982
.
[11]
Z. Griliches.
Patent Statistics as Economic Indicators: a Survey
,
1990
.