Effects of the display angle in museums on user's cognition, behavior, and emotions

あらまし 大型のディスプレイが設置された美術館・博物館において,目的とする来館者とのコミュニケーショ ンを達成するためには,種々のディスプレイの要因が来館者にどう影響するかを理解する必要がある.本論文で は,インタラクティブディスプレイの角度がシングルユーザに与える影響を探る.実地に近づけることを目指し た実験室実験において,一つの展示室内に垂直・水平・斜めの 3 種類の平面ディスプレイを配置し,ユーザを認 知・行動・感情の側面から包括的に検証した.認知の側面から見ると,年齢によって傾向が異なっており,若年 齢層のユーザは垂直,中年齢層は斜め,高年齢層は水平のディスプレイ上に提示された情報の内容を最も理解・ 記憶した.感情の側面から見ると,年齢に関係なく,ユーザは,斜めのディスプレイが,最も目に止まりやすく, 最もじっくり閲覧しやすく,最も内容を理解・記憶しやすく,最もインタラクションしやすく,最も好む,と評価 した.また行動的側面に関しても,有意差は見られなかったものの感情的側面の結果とおおむね類似した結果が 得られた.公共の空間におけるインタラクティブディスプレイの展示デザインを行う際の含意について議論する. キーワード パブリックディスプレイ,インタラクティブディスプレイ,ディスプレイ角度,美術館・博物館, ユーザスタディ

[1]  Daniel J. Wigdor,et al.  Effects of display position and control space orientation on user preference and performance , 2006, CHI.

[2]  Christian Müller-Tomfelde,et al.  Tilted tabletops: In between horizontal and vertical workspaces , 2008, 2008 3rd IEEE International Workshop on Horizontal Interactive Human Computer Systems.

[3]  Regan L. Mandryk,et al.  Comparing content and input redirection in MDEs , 2008, CSCW.

[4]  Regan L. Mandryk,et al.  Exploring display factors that influence co-located collaboration: angle, size, number, and user arrangement , 2005 .

[5]  R. Hart,et al.  The Development of Spatial Cognition: A Review. , 1973 .

[6]  Meredith Ringel Morris,et al.  Exploring the effects of group size and table size on interactions with tabletop shared-display groupware , 2004, CSCW.

[7]  Kasper Hornbæk,et al.  An experimental comparison of touch interaction on vertical and horizontal surfaces , 2012, NordiCHI.

[8]  Yvonne Rogers,et al.  Collaborating around vertical and horizontal large interactive displays: which way is best? , 2004, Interact. Comput..

[9]  Junko Ichino,et al.  Effects of the display angle in museums on user's cognition, behavior, and subjective responses , 2013, CHI.

[10]  Melanie Tory,et al.  Comparing Horizontal and Vertical Surfaces for a Collaborative Design Task , 2012, Adv. Hum. Comput. Interact..

[11]  Daniel J. Wigdor,et al.  Exploring the effects of group size and display configuration on visual search , 2006, CSCW '06.

[12]  Kori Inkpen Quinn,et al.  The proximity factor: impact of distance on co-located collaboration , 2005, GROUP.

[13]  Kiyoharu Aizawa,et al.  Effects of physical display size and amplitude of oscillation on visually induced motion sickness , 2006, VRST '06.

[14]  Michael Burmester,et al.  AttrakDiff: Ein Fragebogen zur Messung wahrgenommener hedonischer und pragmatischer Qualität , 2003, MuC.

[15]  Albrecht Schmidt,et al.  Audience behavior around large interactive cylindrical screens , 2011, CHI.

[16]  Roel Vertegaal,et al.  A comparison of competitive and cooperative task performance using spherical and flat displays , 2012, CSCW '12.

[17]  Clifford Nass,et al.  The media equation - how people treat computers, television, and new media like real people and places , 1996 .

[18]  Darren Gergle,et al.  What's "this" you say?: the use of local references on distant displays , 2009, CHI.

[19]  Marko Turpeinen,et al.  From Space to Stage: How Interactive Screens Will Change Urban Life , 2011, Computer.

[20]  Desney S. Tan,et al.  Physically large displays improve performance on spatial tasks , 2006, TCHI.

[21]  Eva Hornecker,et al.  What do lab-based user studies tell us about in-the-wild behavior?: insights from a study of museum interactives , 2012, DIS '12.

[22]  Henry Been-Lirn Duh,et al.  Effects of field of view on presence, enjoyment, memory, and simulator sickness in a virtual environment , 2002, Proceedings IEEE Virtual Reality 2002.

[23]  Jörg Müller,et al.  Chained displays: configurations of public displays can be used to influence actor-, audience-, and passer-by behavior , 2012, CHI.