Impact des postes centraux de supervision de trafic ferroviaire sur la sécurité. (Impact of the automatic train supervision systems on safety)

Bien qu'actuellement consideres comme non securitaires (les fonctions de securite etant assurees par d'autres sous-systemes) les systemes de supervision du trafic ferroviaire peuvent contribuer a la securite dans certains scenarios de crise ou une decision adaptee d'un operateur de supervision pourrait reduire notablement la gravite des scenarios d'accident. Il est donc de toute premiere importance d'identifier ce type de scenarios afin d'envisager les systemes de supervision du futur dans la perspective d'ameliorer encore la securite des circulations dans un contexte d'augmentation du trafic ferroviaire previsible et souhaitable dans les annees a venir. La supervision impliquant des decisions prises par l'homme, la prise en compte du facteur humain est indispensable, et ce des la conception des futurs systemes. L'etude se focalise sur l'evaluation de l'interaction operateurs humains -- machines et son impact sur la securite. Cette demarche necessite la cooperation de specialistes de l'ingenierie ferroviaire (composante technique), des sciences humaines et sociales (composante humaine et organisationnelle) et de la surete de fonctionnement pour la synthese et l'evaluation de la securite. Ces disciplines ont des approches differentes et quelquefois opposees, la these vise a etablir un pont entre ces differentes disciplines dans un objectif commun de l'evaluation de la securite. Des etudes specifiques du facteur humain ont ete realisees sur une plateforme de supervision de trafic ferroviaire. Installee dans les locaux de l'\textsc{utc}, cette plateforme comprend un systeme de supervision couple a un simulateur de trafic permettant de recreer en laboratoire les conditions de travail d'un operateur de supervision de trafic ferroviaire. L'objectif des experimentations est d'obtenir des informations sur les processus cognitifs generaux impliques dans la gestion d'un environnement dynamique de circulation de mobiles et de contribuer ainsi a l'evaluation du systeme de supervision en situation d'utilisation par des operateurs confrontes a la gestion d'une situation nominale, normale et degradee.

[1]  Gérard D. Guiho,et al.  SACEM: A fault tolerant system for train speed control , 1993, FTCS-23 The Twenty-Third International Symposium on Fault-Tolerant Computing.

[2]  Bernard Riera,et al.  Application of functional analysis techniques to supervisory systems , 1999 .

[3]  Nancy G. Leveson,et al.  A new accident model for engineering safer systems , 2004 .

[4]  S. Siegel,et al.  Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences. , 1957 .

[5]  A. D. Swain,et al.  Handbook of human-reliability analysis with emphasis on nuclear power plant applications. Final report , 1983 .

[6]  Jaroslav Holý Some insights from recent applications of HRA methods in PSA effort and plant operation feedback in Czech Republic , 2004, Reliab. Eng. Syst. Saf..

[7]  Oliver Sträter,et al.  Considerations on the elements of quantifying human reliability , 2004, Reliab. Eng. Syst. Saf..

[8]  Chris T. Kiranoudis,et al.  A fuzzy modeling application of CREAM methodology for human reliability analysis , 2006, Reliab. Eng. Syst. Saf..

[9]  Kevin B. Bennett,et al.  Explorations in joint human-machine cognitive systems , 1990 .

[10]  K. J. Vicente,et al.  Cognitive Work Analysis: Toward Safe, Productive, and Healthy Computer-Based Work , 1999 .

[11]  Patrick D.T. O'Connor,et al.  The Reliability Handbook , 1983 .

[12]  J. L. Coze,et al.  Gestion des presque accidents et accidents majeurs : premier bilan d'une enquête sur des sites SEVESO , 2006 .

[13]  A. J. Spurgin,et al.  Advances in human reliability analysis methodology. Part I: frameworks, models and data , 1994 .

[14]  Sophie Martin,et al.  La résilience dans les modèles de systèmes écologiques et sociaux , 2005 .

[15]  S. Hyakin,et al.  Neural Networks: A Comprehensive Foundation , 1994 .

[16]  P. Ramadge,et al.  Supervisory control of a class of discrete event processes , 1987 .

[17]  David Woods,et al.  On taking human performance seriously in risk analysis: Comments on dougherty , 1990 .

[18]  Gerald J.S. Wilde,et al.  Risk homeostasis theory and traffic accidents: propositions, deductions and discussion of dissension in recent reactions , 1988 .

[19]  Pierre Le Bot Human reliability data, human error and accident models - illustration through the Three Mile Island accident analysis , 2004, Reliab. Eng. Syst. Saf..

[20]  M. Marseguerra,et al.  Quantitative developments in the cognitive reliability and error analysis method (CREAM) for the assessment of human performance , 2006 .

[21]  Dominique Bied-Charreton,et al.  Exemple de typologie d'accidents dans le domaine des transports guidés , 1998 .

[22]  Erik Hollnagel,et al.  Dependability of Joint Human-Computer Systems , 2002, SAFECOMP.

[23]  Frédéric Vanderhaegen,et al.  APRECIH: a human unreliability analysis method – application to railway system , 1999 .

[24]  Philippe Polet Modélisation des franchissements de barrières pour l'analyse des risques des systèmes homme-machine , 2002 .

[25]  Erik Hollnagel,et al.  A probabilistic approach for determining the control mode in CREAM , 2006, Reliab. Eng. Syst. Saf..