Il rapporto impresa-territorio tra efficienza locale, efficacia di contesto e sostenibilità ambientale (The Firm-Territory Relationship between Local Efficiency, Context Effectiveness and Environmental Sustainability)

Obiettivo del paper : Il paper propone un modello di rappresentazione del territorio come sistema dinamico di relazioni intersoggettive capace di garantire non solo l’efficienza dei processi interni all’organizzazione sviluppata, ma anche risultati efficaci nel contesto complessivo e un impatto sostenibile nell’ambiente piu esteso. Metodologia : Il contributo e sviluppato sulla base dell’Approccio Sistemico Vitale (ASV) sia come metodologia di indagine dei fenomeni sociali sia come metodologia di governo delle organizzazioni. Risultati : Attraverso l’impiego di concetti quali ‘rilevanza’, ‘consonanza’ e ‘risonanza’, l’approccio proposto conduce alla rappresentazione di un sistema territoriale vitale, capace di sopravvivere nel proprio contesto creando valore per i sovrasistemi di riferimento e determinando le condizioni per un equilibrio sostenibile. Limiti della ricerca : Il paper offre un framework teorico-concettuale che potra essere oggetto di studio e di ulteriori sviluppi anche attraverso l’analisi di casi reali e verifiche empiriche. Implicazioni pratiche : Lo schema generale proposto e adottabile, congiuntamente ai modelli manageriali consolidati, tanto dall’attore istituzionale, che vede il territorio nel suo complesso come sistema vitale, quanto dall’attore imprenditoriale, che vede nel territorio un fertile contesto di azione dal quale trarre e al quale offrire opportunita di sviluppo in un intreccio armonico di finalita e in un’ottica condivisa di sostenibilita. Originalita del lavoro : L’originalita del paper risiede nel proporre un modello di sintesi per uno sviluppo sinergico del territorio che catalizzi istanze aziendali, di contesto e ambientali, promuovendo la sostenibilita nei rapporti impresa-territorio. Parole chiave: rapporto impresa-territorio; approccio sistemico vitale; efficienza; efficacia; sostenibilita

[1]  David Storey,et al.  Territory and Territoriality , 2013 .

[2]  Gerardino Metallo.  Indirizzi di saluto e apertura dei lavori , 2013 .

[3]  Francesco Polese,et al.  A Viable Systems Approach to Relationship Management in S-D Logic and Service Science , 2013 .

[4]  Francesco Polese,et al.  Reflections on Service Systems Boundaries: A Viable Systems Perspective – The Case of the London Borough of Sutton , 2012 .

[5]  Irene C. L. Ng,et al.  Viable Service Systems and Decision Making in Service Management , 2012 .

[6]  C. Baccarani,et al.  Gli studi di management tra muri e ponti , 2012 .

[7]  M. Saviano,et al.  A Service-Based Systems View of Cultural Heritage , 2012 .

[8]  Francesco Polese,et al.  An Introduction to the Viable Systems Approach and its Contribution to Marketing , 2012 .

[9]  Giancarlo Nota,et al.  Structure and Dynamics of a 'T-Shaped' Knowledge: From Individuals to Cooperating Communities of Practice , 2012 .

[10]  Francesco Polese,et al.  Perspective Shifts in Marketing: Toward a Paradigm Change? , 2012 .

[11]  Irene C. L. Ng,et al.  S-D logic research directions and opportunities , 2012 .

[12]  Sergio Barile,et al.  L’Approccio Sistemico Vitale per lo sviluppo del territorio , 2012 .

[13]  C. Schillaci,et al.  E pluribus unum: intenzionalità collettiva e governo dei sistemi territoriali , 2012 .

[14]  Marialuisa Saviano.  Condizioni di efficacia relazionale e di performance nelle aziende sanitarie , 2012 .

[15]  Marialuisa Saviano,et al.  Immaginare l'innovazione , 2012 .

[16]  Saviano Marialuisa,et al.  Le scelte manageriali tra sistemi, conoscenza e vitalità , 2012 .

[17]  Marialuisa Saviano,et al.  A Systems View of Cultural Heritage. The Case of Landescape , 2012 .

[18]  Sergio Barile,et al.  Oltre la partnership: un cambiamento di prospettiva , 2012 .

[19]  Primiano Di Nauta,et al.  Governing business dynamics in complex contexts , 2012 .

[20]  L. Pilotti.  Creativita, innovazione e territorio : ecosistemi del valore per la competizione globale , 2011 .

[21]  Sergio Barile,et al.  Verso la qualificazione del concetto di complessità sistemica , 2011 .

[22]  A. Miglietta.  Cultura, conoscenza e impresa per la valorizzazione del territorio: il caso Piemonte , 2011 .

[23]  Vincenzo Maggioni,et al.  Relazioni sistemiche tra imprenditorialità interna e gemmazione d’impresa: una ricerca empirica sulla natura cognitiva delle nuove imprese , 2011 .

[24]  Primiano Di Nauta,et al.  Viable Systems Approach for territory development , 2011 .

[25]  Sergio Barile,et al.  Foundations of Systems Thinking: The Structure-System Paradigm , 2011 .

[26]  James C. Spohrer,et al.  The Evolving Dynamics of Service Co-Creation in a Viable Systems Perspective , 2010 .

[27]  Clara Bassano,et al.  A VSA-SS Approach to Healthcare Service Systems: The Triple Target of Efficiency, Effectiveness and Sustainability , 2010 .

[28]  M. Saviano,et al.  How Far from Participatory Governance? A Survey on E-Democracy in Italian Municipalities , 2010 .

[29]  Sergio Barile,et al.  A New Perspective of Systems Complexity in Service Science , 2010 .

[30]  Francesco Polese,et al.  B2B is Not an Island , 2009 .

[31]  Mario Calabrese,et al.  The Value of Enterprise in Optical Vital Systemic , 2009 .

[32]  D. Delaney.  Territory and Territoriality , 2009 .

[33]  Luca Carrubbo,et al.  Managing Business Relationships: Between Service Culture and Viable Systems Approach , 2009 .

[34]  G. Golinelli,et al.  L’azione di governo tra competitività e consonanza , 2008 .

[35]  F. Monge.  Strategie di marketing del territorio , 2008 .

[36]  Saviano Marialuisa.  Un modello di analisi delle relazioni tra azienda sanitaria e utenza: la Matrice delle Prestazioni Sanitarie , 2007 .

[37]  Francesco Polese,et al.  Networking Approaches for Sustainable Destination Management: An Italian Case Study , 2007 .

[38]  Stephen L. Vargo,et al.  The Service-dominant Logic of Marketing: Dialog, Debate, and Directions , 2006 .

[39]  S. Barile,et al.  Modalità e limiti dell’azione di governo del territorio in ottica sistemica , 2006 .

[40]  A. Miglietta,et al.  Economia e management delle imprese di pubblica utilità. Contesto competitivo e governance delle Public Utilities locali , 2005 .

[41]  D. Melé,et al.  Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory , 2004 .

[42]  F. Polese.  L'Approccio Sistemico Vitale per l'Analisi del Territorio: Il Caso del Parco Nazionale del Vesuvio (The Viable Systems Approach to the Territory Analysis: the Case of the Vesuvius National Park) , 2002 .

[43]  T. Masaki.  Structure and Dynamics , 2002 .

[44]  A. Malmberg,et al.  Firms in Territories: A Relational Perspective* , 2001 .

[45]  Udo H. Staber.  The Structure of Networks in Industrial Districts , 2001 .

[46]  Jean-Benoit Zimmermann.  The firm/territory relationships in the globalisation: towards a new rationale , 2001 .

[47]  P. Cooke,et al.  The Associational Economy: Firms, Regions, and Innovation , 2000 .

[48]  Marialuisa Saviano.  La strategia come scelta emergente dal dinamismo ambientale , 1999 .

[49]  Salvatore Vicari,et al.  Il marketing delle grandi città , 1999 .

[50]  Kevin Morgan,et al.  The Associational Economy , 1998 .

[51]  Paul Smith,et al.  Sustainability: A systems approach , 1997 .

[52]  S. Strange.  Territory, State, Authority and Economy: a new realist ontology of global political economy , 1997 .

[53]  F. Capra.  The Web of Life , 1996 .

[54]  D. Maillat.  Territorial Dynamic, Innovative Milieus and Regional Policy , 1995 .

[55]  R. Camagni.  Technological Change, Uncertainty and Innovation Networks: Towards a Dynamic Theory of Economic Space , 1991 .

[56]  C. Shapiro,et al.  Network Externalities, Competition, and Compatibility , 1985 .

[57]  Pasquale Saraceno.  Il governo delle aziende , 1972 .

[58]  A. Marshall,et al.  Principles of Economics , 1890 .