Vers un système de vote plus juste

Ce document de Recherche a ete realise dans le Cadre du Projet Scientifique Collectif, un travail de recherche d'une annee dans le cycle d'ingenieur de l'Ecole Polytechnique. Profitant des echeances electorales des annees 2011 et 2012 (la primaire citoyenne de l'automne 2011 et l'election presidentielle d'Avril 2012), nous avons etudie en conditions reelles certains systemes de vote. Ces systemes de vote etaient mis en avant par les publications scientifiques, qui s'interessaient pour la plupart a leur etude theorique uniquement. Le choix du systeme de vote pour une election revet une importance fondamentale, dans la mesure ou il determine le caractere de la campagne qui sera menee par les candidats. Selon la facon dont les electeurs devront exprimer leurs opinions, le resultat d'une election peut etre modifie, car les differents systemes de vote ne privilegient pas les memes facteurs. Nous avons donc recueilli en conditions reelles les bulletins de vote, pour etudier les caracteristiques techniques des systemes de vote. Ces criteres, comme le caractere robuste du resultat auquel le vote conduit, ou la possibilite d'en manipuler le resultat par un vote insincere, ont ete abondamment decrits dans la litterature. Ce travail de recherche s'interessera dans un premier temps a une revue de la litterature et a la description des differents systemes de vote. Il exposera ensuite les deux experiences menees au cours de l'annee 2011-2012, et analysera les resultats qui en seront obtenus. Enfin il denombrera les difficultes pratiques rencontrees lors des experiences et conclura sur la pertinence des differents systemes de vote.

[1]  Jean-François Laslier,et al.  Election présidentielle: Une expérience pour un autre mode de scrutin , 2003 .

[2]  Dan S. Felsenthal,et al.  The Majority Judgement Voting Procedure : A Critical Evaluation 1 , 2009 .

[3]  Edith Elkind,et al.  Hybrid Voting Protocols and Hardness of Manipulation , 2005, ISAAC.

[4]  B. Moore The History of Cumulative Voting and Minority Representation in Illinois 1870-1908 , 2008 .

[5]  Jean-François Laslier Strategic approval voting in a large electorate , 2004 .

[6]  Arnaud Dellis,et al.  Policy convergence under approval and plurality voting: the role of policy commitment , 2007, Soc. Choice Welf..

[7]  R. Weber,et al.  A Theory of Voting Equilibria , 1993, American Political Science Review.

[8]  Jean-François Laslier,et al.  In Silico Voting Experiments , 2010 .

[9]  Peter C. Fishburn,et al.  Going from theory to practice: the mixed success of approval voting , 2005, Soc. Choice Welf..

[10]  Inon Zuckerman,et al.  Universal Voting Protocol Tweaks to Make Manipulation Hard , 2003, IJCAI.

[11]  John M. Carey,et al.  Incentives to cultivate a personal vote: A rank ordering of electoral formulas☆ , 1995 .

[12]  M. Balinski,et al.  Majority Judgment: Measuring, Ranking, and Electing , 2011 .

[13]  Jean-François Laslier,et al.  Sincere, strategic, and heuristic voting under four election rules: An experimental study , 2008 .

[14]  Scott Moser March Voting by Adaptive Agents in Multi-Candidate Elections , 2005 .

[15]  Rohit Parikh,et al.  Safe Votes, Sincere Votes, and Strategizing , 2005 .

[16]  Vincent Conitzer,et al.  Common Voting Rules as Maximum Likelihood Estimators , 2005, UAI.

[17]  A. Rivière Comparing Electoral Systems: A Geometric Analysis , 2004 .

[18]  L. A. Goodman,et al.  Social Choice and Individual Values , 1951 .

[19]  Electoral formulas: A macroscopic perspective , 1997 .

[20]  André Blais,et al.  Why is there so Little Strategic Voting in Canadian Plurality Rule Elections? , 2002 .