Composition Automatique de Documents Hypermédia Adaptatifs à partir d'Ontologies et de Requêtes Intentionnelles de l'Utilisateur. (Automatic Composition of Adaptive Hypermedia Documents based on Ontologies and Intentional Models of a User)

L'utilisation des nouveaux modes de communication et le developpement de l'internet suscitent un vif interet dans le milieu pedagogique. Dans ce milieu particulierement, la structure narrative des documents revet une importance capitale dans l'optimisation du transfert d'information. Les techniques hypermedias et hypertextes traditionnelles apportent une nouvelle dimension a la lecture mais elles ne permettent pas de respecter une strategie didactique precise lors de l'elaboration de documents. L'approche proposee introduit des modes de composition de documents structures bases sur des ontologies. Apres avoir presente l'etat des recherches concernant les systemes d'enseignements interactifs (sei), la structure documentaire et les ontologies, les notions de documents virtuels personnalisables (dvp), de brique d'information (bi) et de composition documentaire sont definies. La composition comporte quatre etapes : recherche d'information, filtrage, organisation et assemblage. L'automatisation de la composition impose que le sei soit dote d'une connaissance du domaine et d'une connaissance didactique. Une ontologie du domaine et une ontologie pedagogique en fournissent les modeles. Les bi qui constituent un document font l'objet d'une qualification precise basee sur ces ontologies. Une methode de composition de documents pedagogiques adaptatifs est proposee et implementee dans un prototype nomme sibyl. Cette methode est basee sur l'association des ontologies. La predetermination des roles pedagogiques lors de la qualification des documents affecte neanmoins la pertinence de cette approche : les roles peuvent etre fonction de l'application et du contexte dans lequel les documents sont composes. Une methodologie est alors introduite pour attribuer automatiquement des roles a des bi en fonction des intentions d'un utilisateur et de son contexte d'apprentissage.

[1]  Diana Laurillard,et al.  Rethinking University Teaching: A Framework for the Effective Use of Educational Technology , 1993 .

[2]  Vinay K. Chaudhri,et al.  XOL: An XML-Based Ontology Exchange Language , 2000 .

[3]  Luka Nerima,et al.  Reusing Dynamic Document Fragment through Virtual Documents: Key Issues In Document Engineering , 1999 .

[4]  Thomas R. Gruber,et al.  Ontolingua: a mechanism to support portable ontologies , 1991 .

[5]  J. Meigs,et al.  WHO Technical Report , 1954, The Yale Journal of Biology and Medicine.

[6]  Mitsuru Ikeda,et al.  Roles of Shared Ontology in AI-ED Research , 1998 .

[7]  Mike Uschold,et al.  Converting an Informal Ontology into Ontolingua: Some Experiences , 1996 .

[8]  M.-C. Roch,et al.  Modélisation d'une application de composition automatique de documents avec UML , 1997 .

[9]  Jacqueline Bourdeau,et al.  Using Ontological Engineering to Overcome Common AI-ED Problems , 2000 .

[10]  Jon Oberlander,et al.  Dynamic hypertext catalogues: helping users to help themselves , 1998, HYPERTEXT '98.

[11]  Peter Weinstein,et al.  Ontology-based metadata: transforming the MARC legacy , 1998, DL '98.

[12]  Tom Murray,et al.  Authoring Knowledge-Based Tutors: Tools for Content, Instructional Strategy, Student Model, and Interface Design , 1998 .

[13]  Nicola Guarino,et al.  Semantic Matching: Formal Ontological Distinctions for Information Organization, Extraction, and Integration , 1997, SCIE.

[14]  Peter Weinstein,et al.  Seed ontologies: growing digital libraries as distributed, intelligent systems , 1997, DL '97.

[15]  F. Beaufils,et al.  FRANCE , 1979, The Lancet.

[16]  P. E. van der Vet,et al.  Ontologies for very large knowledge bases in materials science: a case study , 1995 .

[17]  John F. Sowa,et al.  Conceptual Structures: Information Processing in Mind and Machine , 1983 .

[18]  Gultekin Özsoyoglu,et al.  Constraint-based automation of multimedia presentation assembly , 1999, Multimedia Systems.

[19]  Enrico Motta,et al.  Ontology-driven document enrichment: principles, tools and applications , 2000, Int. J. Hum. Comput. Stud..

[20]  Ian Horrocks,et al.  The relation between ontologies and schema-languages: Translating OIL-specifications in XML Schema. , 2000 .

[21]  Guy W. Mineau The Term Definition Operators of Ontolingua and of the Conceptual Graph Formalism: a Comparison , 1993, ICCS.

[22]  W. Lewis Johnson,et al.  Proceedings of the first international conference on Autonomous agents , 1997 .

[23]  Tom Murray,et al.  Authoring Intelligent Tutoring Systems: An analysis of the state of the art , 1999 .

[24]  Jonathan Rees,et al.  Revised3 report on the algorithmic language scheme , 1986, SIGP.

[25]  Weldon Whipple Expert Humans and Expert Systems: Toward a Unity of Uncertain Reasoning , 1992, Workshop on Conceptual Graphs.

[26]  Tom Murray Special purpose ontologies and the representation of pedagogical knowledge , 1996 .