Status Quo der Wirtschaftsprüfung von Nachhaltigkeitsberichten

Unternehmen integrieren neben okonomischen auch okologische und soziale Ziele in die Geschaftsstrategie und wollen ihre nachhaltige Geschaftstatigkeit durch die Veroffentlichung eines Nachhaltigkeitsberichts nachweisen. Um die Glaubwurdigkeit dieses Berichts in der Nachhaltigkeitskommunikation zu erhohen, gibt es die Moglichkeit der Wirtschaftsprufung durch einen unabhangigen Dritten, einer Wirtschaftsprufungsgesellschaft. Aufgrund mangelnder gesetzlicher Regulierungen im Bereich der Prufung von Nachhaltigkeitsberichten gibt es von verschiedenen Organisationen entwickelte Regelwerke und Prufungsstandards. Diese sind zum einen hilfreich bei der Erstellung eines Nachhaltigkeitsberichts fur Unternehmen, zum anderen ermoglichen sie die einheitliche Prufung nach festen Prinzipien. Dieser Beitrag stellt mittels eines Literaturreviews den Status Quo der Wirtschaftsprufung von Nachhaltigkeitsberichten in der wissenschaftlichen Literatur heraus. In diesem Kontext werden drei gangige Prufungsstandards beschrieben. Weitergehend sind leitfadengestutzte Experteninterviews durchgefuhrt worden, die die literaturgestutzte Beschreibung erweitern. Ein Ergebnis ist, dass es keinen allgemein anerkannten und verwendeten Prufungsstandard gibt. Weitergehend mussen sich existierende Prufungsstandards standig weiterentwickeln, nicht zuletzt aufgrund der sich standig andernden Anforderungen.

[1]  Kristi Yuthas,et al.  Moral Discourse and Corporate Social Responsibility Reporting , 2008 .

[2]  Richard T. Watson,et al.  Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review , 2002, MIS Q..

[3]  J. Fairbrass,et al.  A Conceptual Framework for Investigating ‘Capture’ in Corporate Sustainability Reporting Assurance , 2011 .

[4]  The case of sustainability assurance: constructing a new assurance service , 2011 .

[5]  D. Owen,et al.  Seeking Legitimacy for New Assurance Forms: The Case of Assurance on Sustainability Reporting , 2011 .

[6]  N. Dando,et al.  Transparency and Assurance Minding the Credibility Gap , 2003 .

[7]  David Owen,et al.  Corporate social reporting and stakeholder accountability:the missing link , 2007 .

[8]  Peter Fettke,et al.  State-of-the-Art des State-of-the-Art , 2006, Wirtschaftsinf..

[9]  Giacomo Manetti,et al.  The Role of Stakeholders in Sustainability Reporting Assurance , 2012 .

[10]  Benedetta Siboni.  AA1000 Assurance Standard , 2009 .

[11]  D. Owen,et al.  Assurance Statement Quality in Environmental, Social and Sustainability Reporting: A Critical Evaluation of Leading Edge Practice , 2004 .

[12]  R. Quick,et al.  Nachhaltigkeitsberichterstattung — Empirische Befunde zur Berichterstattungspraxis von HDAX-Unternehmen — , 2006 .

[13]  A. Kolk,et al.  Determinants of the Adoption of Sustainability Assurance Statements: An International Investigation , 2008 .

[14]  D. Owen,et al.  Seeking Stakeholder-Centric Sustainability Assurance , 2007 .

[15]  Richard MacLean,et al.  Closing the credibility gap: The challenges of corporate responsibility reporting , 2007 .

[16]  C. Adams,et al.  Accountability, completeness, credibility and the audit expectations gap. , 2004 .

[17]  Giacomo Manetti,et al.  Assurance Services for Sustainability Reports: Standards and Empirical Evidence , 2009 .