A decoupled model for compositional non-isothermal multiphase flow in porous media and multiphysics approaches for two-phase flow

The demands of computational resources of a simulator and the necessary efforts in defining boundary and initial conditions increase with the physical complexity of a model. Thus, a trade-off between physical accuracy and computational demands of a model are made. In many practical applications of porous media flow simulators, the most complex processes are confined to a small part of the model domain. In such a case, either high complexities are neglected in favor of a slim model or all processes are captured with a complex model which is superfluous in large parts of the domain. As a compromise between both options, an interface coupling method is introduced. It couples simple and complex models and adapts the resulting multiscale model to the actually occurring physical processes. As a basis for this, a decoupled formulation for non-isothermal compositional multiphase flow is introduced. It provides the advantage that the size of the linear system of equations does not grow with the number of phases or components involved. This work reviews the common concepts for the description of multiphase flow in porous media and provides a consistent derivation of the conservation equations of non-isothermal compositional flow and transport processes. Based on these equations, decoupled formulations for isothermal and non-isothermal compositional flow are derived using the concept of local conservation of total fluid volume. The implementation of the derived formulations into a finite volume method with an implicit pressure explicit concentration time discretization is presented. The resulting simulation tool is tested and verified with results from different experimental and computational investigations and its range of applicability is considered. Based on the decoupled formulations derived before, an isothermal and a non-isothermal multiphysics concepts for the transition of complexity within a porous media domain is presented. Furthermore, a simple and robust subdomain control scheme is developed which assures optimal adaption of the model complexity to the occurring processes at any time. Both models are implemented and tested towards their accordance with the globally complex decoupled models. It is shown that computational demands of a simulator can be lowered by incorporation of the multiphysics schemes. Finally, further ideas for the extension of the multiphysics towards more complex systems and possible interfaces with multiscale methods are considered. Numerische Modelle zur Beschreibung von Mehrphasen-Mehrkomponentenstromungsprozessen in porosen Medien finden vielfaltigen Einsatz bei der Losung technischer oder umweltrelevanter Fragestellungen aus Wissenschaft und Industrie. Seit der Einfuhrung erster Grundwassermodelle hat sich die Komplexitat der Modelle und der beschreibbaren Prozesse enorm gesteigert. Die Anwendbarkeit hochkomplexer numerischer Modelle wird jedoch durch verfugbare Rechenkapazitaten und die finanzielen und technischen Moglichkeiten zur Messung entsprechend detailierter Eingangswerte begrenzt. Dies begrundet eine Abwagung zwischen der physikalischen Genauigkeit eines Modells einerseits und seiner Aufwandigkeit andererseits. Zwar sollte die Auswahl des Modells so erfolgen, dass alle relevanten physikalischen Prozesse abgebildet werden, allerdings ist es moglich, dass die verfugbaren Rechenkapazitaten oder Messwerte den Anforderungen des Modells nicht gerecht werden. Wenn sich nun sehr komplexe physikalischen Prozesse auf einen kleinen Teil des zu untersuchenden Gebiets beschranken, eroffnen sich grundsatzlich die zwei Moglichkeiten, die komplexen Prozesse entweder zu vernachlassigen um ein schlankes Modell benutzen zu konnen oder ein detailiertes Modell zu verwenden, das in der Lage ist alle auftretenden Prozesse abzubilden, dessen Komplexitat aber in grosen Teilen des zu untersuchenden Gebiets uberflussig ist. Erstere Moglichkeit hat den Nachteil, dass eventuell wichtige Vorgange nicht abgebildet werden konnen, Zweitere, dass hoher Aufwand erzeugt wird, der zu grosen Teilen vermeidbar sein sollte. Aus diesem Konflikt heraus ergibt sich die Motivation, eine Mutliphysics-Methodik zu entwickeln, die die Modellkomplexitat den tatsachlich auftretenden Vorgangen anpasst, um dadurch beide vorgenannten Nachteile zu uberwinden und ein schlankes und gleichzeitig hinreichend genaues Modell zu erlangen. Die Basis fur jedes numerische Modell bilden mathematische Formulierungen der auftretenden Fluss- und Transportprozesse. Diese lassen sich im Fall der Mehrphasenstromungen in porosen Medien in voll Gekoppelte (auch voll implizit genannt) und Entkoppelte (oder sequentielle) unterteilen. Die Namensgebung ruhrt im Wesentlichen von der Losungsmethodik des sich ergebenden Systems partieller Differentialgleichungen her. Wahrend die Primarvariablen bei der voll gekoppelten Formulierung simultan in einem iterativen Prozess ermittelt werden, trennt die entkoppelte Formulierung die Drucke von den Erhaltungsgrosen um sie getrennt -- oder eben entkoppelt -- zu berechnen. Aufgrund der iterativen Losungsstrategie sind voll gekoppelte Modelle im Allgemeinen flexibler bezuglich der Einfuhrung neuer Prozesse in die mathematische Formulierung, wohingegen dies bei entkoppelten Modellen in der Regel wesentlich mehr Aufwand erfordert. Es ist daher nicht verwunderlich, dass bisher keine einsatzbereiten Simulationsprogramme fur die Berechnung von Mehrphasen-Mehrkomponentenstromungen in porosen Medien verfugbar sind, die auf entkoppelten Formulierungen basieren. Allerdings haben entkoppelte Modelle den entscheidenden Vorteil der weniger aufwandigen und schnelleren Losung, was bei grosen und komplexen Systemen in immensen Unterschieden zwischen voll gekoppelten und entkoppelten Modellen in der benotigten Rechenzeit resultieren kann. Aufgrund der klaren Trennung zwischen Fluidbewegung und Massen-/Energietransport in der entkoppelten Formulierung, eignet diese sich besonders gut fur die Einbeziehung in das zu entwickelnde Multiphysics-Modell. Daher wird im Rahmen dieser Arbeit ein Beitrag zur Entwicklung eines entkoppelten Modells zur Modellierung von nicht-isothermen Mehrphasen-Mehrkomponentenstromungen in porosen Medien geleistet.

[1]  Rainer Helmig,et al.  Numerical simulation of non-isothermal multiphase multicomponent processes in porous media.: 1. An efficient solution technique , 2002 .

[2]  Allen F. Moench,et al.  Double‐Porosity Models for a Fissured Groundwater Reservoir With Fracture Skin , 1984 .

[3]  T. N. Narasimhan,et al.  Hydrologic Mechanisms Governing Fluid Flow in a Partially Saturated, Fractured, Porous Medium , 1985 .

[4]  Philip John Binning,et al.  Practical implementation of the fractional flow approach to multi-phase flow simulation , 1999 .

[5]  K. Aziz,et al.  Petroleum Reservoir Simulation , 1979 .

[6]  Rainer Helmig,et al.  Multi‐scale modelling of two‐phase–two‐component processes in heterogeneous porous media , 2006, Numer. Linear Algebra Appl..

[7]  Rainer Helmig,et al.  Node-centered finite volume discretizations for the numerical simulation of multiphase flow in heterogeneous porous media , 2000 .

[8]  B. Buchter Untersuchung des Wasserhaushaltes in einem inhomogenen, anisotropen Sickersystem, dargestellt an einem Rendzina-Boden , 1984 .

[9]  T. Narasimhan,et al.  On fluid reserves and the production of superheated steam from fractured, vapor‐dominated geothermal reservoirs , 1982 .

[10]  Andreas Dedner,et al.  A generic grid interface for parallel and adaptive scientific computing. Part I: abstract framework , 2008, Computing.

[11]  R. Helmig,et al.  Multi-physics modeling of flow and transport in porous media using a downscaling approach , 2009 .

[12]  P. B. Crawford,et al.  A crude oil-natural gas system vapor-liquid equilibrium ratios (data at 250.degree.F and system containing 20% C7+) , 1977 .

[13]  J. Bear,et al.  Introduction to Modeling of Transport Phenomena in Porous Media , 1990 .

[14]  Erlend Øian,et al.  Geological modeling and simulation of CO2 injection in the Johansen formation , 2009 .

[15]  Todd Arbogast,et al.  A Parallel Multiblock/Multidomain Approach for Reservoir Simulation , 1999 .

[16]  Nikolaos Nikiforakis,et al.  The mathematical structure of multiphase thermal models of flow in porous media , 2008, Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences.

[17]  Jennifer Niessner,et al.  Multi-scale modeling of multi-phase-multi-component processes in heterogeneous porous media , 2006 .

[18]  John A. Trangenstein,et al.  Mathematical structure of compositional reservoir simulation , 1989 .

[19]  Holger Class Theorie und numerische Modellierung nichtisothermer Mehrphasenprozesse in NAPL-kontaminierten porösen Medien , 2001 .

[20]  Richard E. Ewing,et al.  Comparison of Various Formulations of Three-Phase Flow in Porous Media , 1997 .

[21]  Andreas Dedner,et al.  A generic grid interface for parallel and adaptive scientific computing. Part II: implementation and tests in DUNE , 2008, Computing.

[22]  Laurent Trenty,et al.  A benchmark study on problems related to CO2 storage in geologic formations , 2009 .

[23]  Peter Deuflhard,et al.  Numerische Mathematik II , 1994 .

[24]  Björn Dverstorp,et al.  Application of the discrete fracture network concept with field data: Possibilities of model calibration and validation , 1989 .

[25]  R. Helmig,et al.  A mixed-dimensional finite volume method for two-phase flow in fractured porous media , 2006 .

[26]  Rainer Helmig,et al.  Multi-scale modeling of three-phase three-component processes in heterogeneous porous media , 2007 .

[27]  D. Coumou Numerical simulation of fluid flow in mid-ocean ridge hydrothermal systems , 2008 .

[28]  R. Courant,et al.  Über die partiellen Differenzengleichungen der mathematischen Physik , 1928 .

[29]  G. I. Barenblatt,et al.  Basic concepts in the theory of seepage of homogeneous liquids in fissured rocks [strata] , 1960 .

[30]  Peng Wang,et al.  Noniterative Phase Equilibrium Calculation in Compositional Reservoir Simulation , 1993 .

[31]  D. Joseph,et al.  Boundary conditions at a naturally permeable wall , 1967, Journal of Fluid Mechanics.

[32]  E. Sudicky,et al.  Three-dimensional analysis of variably-saturated flow and solute transport in discretely-fractured porous media , 1996 .

[33]  E. Miglio,et al.  Mathematical and numerical models for coupling surface and groundwater flows , 2002 .

[34]  Ivan Yotov,et al.  Coupling Stokes--Darcy Flow with Transport , 2009, SIAM J. Sci. Comput..

[35]  J. Bear Hydraulics of Groundwater , 1979 .

[36]  William G. Gray,et al.  General conservation equations for multi-phase systems: 2. Mass, momenta, energy, and entropy equations , 1979 .

[37]  L. Young,et al.  A Generalized Compositional Approach for Reservoir Simulation , 1983 .

[38]  L. Nghiem,et al.  Multiphase Multicomponent Isenthalpic Flash Calculations , 1991 .

[39]  K. Karlsen,et al.  Numerical solution of reservoir flow models based on large time step operator splitting algorithms , 2000 .

[40]  T. N. Narasimhan,et al.  A PRACTICAL METHOD FOR MODELING FLUID AND HEAT FLOW IN FRACTURED POROUS MEDIA , 1985 .

[41]  William D. McCain,et al.  The properties of petroleum fluids , 1973 .

[42]  Zhangxin Chen,et al.  Analysis of a Compositional Model for Fluid Flow in Porous Media , 2000, SIAM J. Appl. Math..

[43]  Eva Farkas,et al.  General Purpose Compositional Model , 1985 .

[44]  K. Pruess,et al.  Brief Guide to the MINC-Method for Modeling Flow and Transport in Fractured Media , 1992 .

[45]  J. S. Wang,et al.  Flow and Transport in Fractured Rocks , 1991 .

[46]  Peter Dietrich,et al.  Flow and transport in fractured porous media , 2005 .

[47]  W. H. Somerton,et al.  High Temperature Behavior of Rocks Associated with Geothermal Type Reservoirs , 1974 .

[48]  Dionissios T. Hristopulos,et al.  An analysis of hydraulic conductivity upscaling , 1997 .

[49]  The isoenergetic-isochoric flash , 1997 .

[50]  J. Bear Dynamics of Fluids in Porous Media , 1975 .

[51]  G. Chavent,et al.  A new formulation of diphasic incompressible flows in porous media , 1976 .

[52]  Ivan Yotov,et al.  Coupling Fluid Flow with Porous Media Flow , 2002, SIAM J. Numer. Anal..

[53]  Michael Locht Michelsen,et al.  Thermodynamic Modelling: Fundamentals and Computational Aspects , 2004 .

[54]  Scott R. Charlton,et al.  Guide to the Revised Ground-Water Flow and Heat Transport Simulator: HYDROTHERM - Version 3 , 2008 .

[55]  Rainer Helmig,et al.  Comparison of cell- and vertex-centered discretization methods for flow in a two-dimensional discrete-fracture–matrix system , 2009 .

[56]  J. W. Sheldon,et al.  One-Dimensional, Incompressible, Noncapillary, Two-Phase Fluid Flow in a Porous Medium , 1959 .

[57]  Christoph Clauser,et al.  Thermal conductivity from core and well log data , 2005, 0806.2399.

[58]  Bert Metz,et al.  Carbon Dioxide Capture and Storage , 2005 .

[59]  M. Grant,et al.  The compressibility and hydraulic diffusivity of a water‐steam flow , 1979 .