Konfessionelle versus religiöse Konfliktlinie in der deutschen Wählerschaft

Das unterschiedliche Wahlverhalten deutscher Katholiken und Protestanten gehort unter der Bezeichnung konfessionelle Konfliktlinie' zum festen Kanon der Wahlforschung. Seit Mitte der 1980er Jahre wird jedoch vermutet, die konfessionelle Konfliktlinie wurde durch eine religiose Spannungslinie erganzt oder gar abgelost. Diese Behauptung wird durch einen Vergleich der relativen Bedeutung der Konfession und der Religiositat fur die Wahlabsicht Anfang der 1980er und Anfang der 1990er fahre untersucht. Zu beiden Zeitpunkten ist die Bedeutung der Religiositat deutlich groser. Das heist, das die Ablosung der konfessionellen Spannungslinie fruher stattgefunden hat oder aber, das eine konfessionelle Spannungslinie im eigentlichen Sinn nie existierte. Die Wahlforschung sollte ihre Fixierung auf Katholiken und Protestanten aufgeben und statt dessen den Gegensatz zwischen Glaubigen und Nichtglaubigen starker in den Blick nehmen. Die prasentierten Analysen fur Ostdeutschland weisen in dieselbe Richtung. 1. Einleitung Im Mittelpunkt dieses Aufsatzes steht der fur die alte Bundesrepublik charakteristische Zusammenhang zwischen Konfessionszugehorigkeit und Parteipraferenz: Wahrend katholische Wahler wesentlich starker zur Wahl der Unionsparteien neigen, bevorzugen evangelische Wahler, je nach ihrer beruflichen Stellung, starker die Wahl der SPD oder FDP. Dieses Phanomen, welches gemeinhin mit dem Begriff der konfessionellen Spannungslinie1 bezeichnet wird, zeigt eine erstaunlich hohe Konstanz. Allerdings scheint diese Konfliktlinie seit Anfang der 1970er Jahre - im Zuge des allgemeinen Sakularisierungstrends (Jagodzinski 1995) - entscharft worden zu sein. Wie aus Abbildung 1 hervorgeht, haben sich die Anteile der CDU und SPD wahlenden Katholiken im Laufe der letzten 25 Jahre deutlich angenahert. Ob sich die Starke oder sogar der Charakter dieser Spannungslinie tatsachlich gewandelt hat, soll im weiteren genauer untersucht werden.