Directions from the GET-GO: On the syntax of manner-of-motion verbs in directional constructions

Els resultatives direccionals mostren restriccions sintactiques sorprenents. En llengues romaniques, a grans trets, no apareixen mai amb verbs de manera de moviment. En holandes, els resultatius direccionals amb verbs de manera de moviment normalment requereixen l’ordre posposicional en el SP direccional — pero l’ordre preposicional es gramatical sota circumstancies que fins ara han desafiat qualsevol explicacio unificada i aprofundida. Centrant-nos basicament en l’holandes, en aquest article presentem una analisi de les construccions direccionals resultatives i la representacio sintactica de la manera of moviment que se centra en els postulats principals seguents: ( a ) les construccions direccionals resultatives amb verbs de manera de moviment es poden construir, en principi, amb dues estructures, una amb el verb lleuger GO i l’altra amb el verb lleuger GET; ( b ) mentre que tots dos verbs lleugers prenen un complement d’oracio reduida, GET tambe pot prendre un complement encapcalat per una particula; ( c ) la particula de les construccions amb GET pot legitimar una P direccional nul·la quan tenim una estructura de SPs direccionals construits amb una adposicio no inherentment direccional, cosa que dona ordre preposicional; ( d ) l’absencia d’una particula en les construccions amb GO forca que o be la P direccional nul·la dels SPs direccional construits amb aposicions no inherentment direccionals s’incorpori a GO o be la P locativa del seu complement s’elevi a la preposicio nul·la; ( e ) els verbs de manera de moviment tenen un component MANERA adjuntat a GO/GET; ( f ) la incorporacio de P a GO/GET modificat amb MANERA es inadmissible (a causa d’una prohibicio d’adjuncio multiple a un mateix nucli; ( g ) aixi, doncs, en les estructures GO+MANERA, la P direccional nul·la es pot legitimar nomes si s’hi eleva la P locativa; ( h ) quan la P locativa s’eleva a la P direccional tenim l’ordre de mots posposicional en holandes, mentre que si no s’hi eleva tenim l’ordre preposicional.

[1]  Rose-Marie Anne Dechaine,et al.  Predicates across categories : towards a category-neutral syntax , 1993 .

[2]  Minjeong Son Directed motion and non-predicative path P in Korean , 2006 .

[3]  Maria Luisa Zubizarreta,et al.  On the Syntactic Composition of Manner and Motion , 2007 .

[4]  Denis Bouchard,et al.  The Semantics of Syntax: A Minimalist Approach to Grammar , 1995 .

[5]  H. Borer The normal course of events , 2005 .

[6]  Leonard Talmy,et al.  (1) Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms; and , 1987 .

[7]  David M. Perlmutter Impersonal Passives and the Unaccusative Hypothesis , 1978 .

[8]  S. J. Keyser,et al.  Prolegomenon to a Theory of Argument Structure , 2002 .

[9]  M. Baker Object sharing and projection in serial verb constructions , 1989 .

[10]  益子 真由美 Argument Structure , 1993, The Lexicon.

[11]  Richard S. Kayne Antisymmetry and the lexicon , 2009 .

[12]  Malka Rappaport Hovav,et al.  An Event Structure Account of English Resultatives , 2001 .

[13]  T. Hoekstra,et al.  UNERGATIVES AS COPULAR VERBS; LOCATIONAL AND EXISTENTIAL PREDICATION , 1990 .

[14]  文夫 厨川 OTTO JESPERSEN, Growth and Structure of the English Language, Ninth edition Oxford, Basil Blackwell, 1948 , 1950 .

[15]  P. Tichý Constructions , 1986, Philosophy of Science.

[16]  Andrew McIntyre,et al.  Event paths, conflation, argument structure, and VP shells , 2004 .

[17]  M. Krifka The Origins of Telicity , 1998 .

[18]  Nomi Erteschik-Shir,et al.  The syntax of aspect : deriving thematic and aspectual interpretation , 2005 .

[19]  Raffaella Folli,et al.  Constructing telicity in English and Italian , 2001 .

[20]  William Snyder,et al.  On the Nature of Syntactic Variation: Evidence from Complex Predicates and Complex Word-Formation , 2001 .

[21]  Beth Levin,et al.  English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation , 1993 .

[22]  Richard S. Kayne The Antisymmetry of Syntax , 1994 .

[23]  Marcel den Dikken,et al.  Phase Extension: A reply , 2007 .

[24]  B. Levin Unaccusativity: At the Syntax-Lexical Semantics Interface , 1994 .

[25]  J. Fontanals Argument structure: relational construal at the syntax-semantics interface , 2003 .

[26]  Dieter Wunderlich,et al.  Cross-linguistic patterns of resultatives , 1998 .

[27]  Mark C. Baker,et al.  Thematic Roles and Syntactic Structure , 1997 .

[28]  Minjeong Son,et al.  Directionality and Resultativity: The Cross-linguistic Correlation Revisited , 2007 .

[29]  Mireille Tremblay,et al.  Variable-behavior Ps and the location of PATH in Old French , 2009 .

[30]  O. Jespersen Growth and Structure of the English Language , 1948 .

[31]  T. Hoekstra The Temporal Interpretation of Predication , 1994 .

[32]  Noam Chomsky,et al.  The Minimalist Program , 1992 .

[33]  Natsuko Tsujimura,et al.  The handbook of Japanese linguistics , 2001 .

[34]  Florian Schäfer,et al.  The properties of anticausatives crosslinguistically , 2006 .

[35]  J. Bresnan,et al.  The Gradience of the Dative Alternation , 2008 .

[36]  H. Harley How Do Verbs Get Their Names? Denominal verbs, Manner Incorporation, and the Ontology of Verb Roots in English , 2010 .

[37]  Marcel den Dikken,et al.  On the functional structure of locative and directional PPs , 2010 .

[38]  Berit Gehrke,et al.  Ps in Motion : On the semantics and syntax of P elements and motion events , 2008 .

[39]  Marcel den Dikken,et al.  Particles: On the Syntax of Verb-Particle, Triadic and Causative Constructions , 1995 .

[40]  Letitia R. Naigles,et al.  Learnability and Cognition: The Acquisition of Argument Structure , 1991 .

[41]  Ken Hale,et al.  On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations , 1993 .

[42]  Gillian Ramchand,et al.  Verb Meaning and the Lexicon: A First Phase Syntax , 2008 .

[43]  Jaume Mateu,et al.  On the l-syntax of directionality/resultativity: The case of Germanic preverbs , 2008 .

[44]  L. Pylkkänen,et al.  Introducing Arguments , 2002 .

[45]  Minjeong Son Directed Motion and Non-Predicative Path P , 2007 .

[46]  Van Valin,et al.  Semantic Parameters of Split Intransitivity , 1990 .