Ethnographic methodologies for construction research: knowing, practice and interventions

Ethnographic methodologies developed in social anthropology and sociology hold considerable promise for addressing practical, problem-based research concerned with the construction site. The extended researcher-engagement characteristic of ethnography reveals rich insights, yet is infrequently used to understand how workplace realities are lived out on construction sites. Moreover, studies that do employ these methods are rarely reported within construction research journals. This paper argues that recent innovations in ethnographic methodologies offer new routes to: posing questions; understanding workplace socialities (i.e. the qualities of the social relationships that develop on construction sites); learning about forms, uses and communication of knowledge on construction sites; and turning these into meaningful recommendations. This argument is supported by examples from an interdisciplinary ethnography concerning migrant workers and communications on UK construction sites. The presented research seeks to understand how construction workers communicate with managers and each other and how they stay safe on site, with the objective of informing site health-and-safety strategies and the production and evaluation of training and other materials. Les méthodologies ethnographiques développées en anthropologie sociale et en sociologie sont extrêmement prometteuses pour aborder des recherches pratiques, basées sur la résolution de problèmes et portant sur le chantier de construction. La caractéristique étendue chercheur-engagement de l'ethnographie est révélatrice de riches enseignements, mais est néanmoins peu souvent utilisée pour comprendre comment les réalités du lieu de travail sont vécues sur les chantiers de construction. De plus, les études faisant effectivement appel à ces méthodes sont rarement présentées dans les revues consacrées à la recherche dans le bâtiment. Cet article défend l'idée selon laquelle les innovations récentes dans les méthodologies ethnographiques offrent de nouvelles voies, qu'il s'agisse de poser des questions; de comprendre les socialités sur le lieu de travail (c'est-à-dire les qualités des relations sociales qui se développent sur les chantiers de construction); d'en apprendre plus sur les formes, les usages et la communication des savoirs sur les chantiers de construction; et de transformer cela en des recommandations utiles. Cette argumentation est appuyée par des exemples issus d'une ethnographie interdisciplinaire qui concerne les travailleurs migrants et la communication sur les chantiers de construction britanniques. Le travail de recherche présenté vise à comprendre comment les ouvriers du bâtiment communiquent avec leur encadrement et entre eux et comment ils maintiennent leur sécurité sur les chantiers, l'objectif étant d'influer sur les stratégies relatives à la sécurité et à la protection de la santé sur les chantiers, ainsi que sur la production et l'évaluation des matériels de formation et autres. Mots clés: chantier de construction, ouvriers du bâtiment, recherches ethnographiques, connaissances indigènes, pratiques informelles, connaissances pratiques, savoir local

[1]  Albena Yaneva,et al.  Made by the Office for Metropolitan Architecture: An Ethnography of Design , 2009 .

[2]  E. Hirsch,et al.  Knowing how to know : fieldwork and the ethnographic present , 2008 .

[3]  A. Dainty.  Methodological pluralism in construction management research , 2008 .

[4]  P. Atkinson,et al.  Contours of Culture: Complex Ethnography and the Ethnography of Complexity , 2007 .

[5]  Jennifer Whyte,et al.  Visual practices and the objects used in design , 2007 .

[6]  T. Marchand.  Crafting Knowledge: the role of 'parsing and production' in the communication of skill-based knowledge among masons , 2007 .

[7]  Kris Paap,et al.  Working Construction: Why White Working-Class Men Put Themselves―and the Labor Movement―in Harm's Way , 2006 .

[8]  Jacky Swan,et al.  Managing projects as complex social settings , 2005 .

[9]  John Rooke,et al.  Learning, knowledge and authority on site: a case study of safety practice , 2005 .

[10]  Beyond Communities of Practice: Communities of practice and learning communities: do bilingual co-workers learn in community? , 2005 .

[11]  G. Mars.  Locating causes of accidents in the social organisation of building workers and some wider implications: an approach from Cultural Theory , 2005 .

[12]  J. Rooke,et al.  Planning for claims: an ethnography of industry culture , 2004 .

[13]  E. Fisher,et al.  Knowledge interfaces and practices of negotiations: cases from a women's group in Bolivia and an oil refinery in Wales , 2003 .

[14]  T. Marchand.  A possible explanation for the lack of explanation; or 'Why the Master Builder can't explain what he knows': Introducing the Informational Atomism against a 'definitional' definition of concepts , 2003 .

[15]  J. Pottier.  Negotiating Local Knowledge: An Introduction , 2003 .

[16]  Larry A. Witham.  Introduction: Ways of Knowing , 2002 .

[17]  Davide Nicolini,et al.  Learning the Trade: A Culture of Safety in Practice , 2002 .

[18]  P. Sillitoe.  Participant observation to participatory development: Making anthropology work , 2002 .

[19]  K. K. Cetina,et al.  The Practice Turn in Contemporary Theory , 2001 .

[20]  S. Pink.  Doing visual ethnography , 2001 .

[21]  D. Hendrick,et al.  Introduction , 1998, Thorax.

[22]  Etienne Wenger,et al.  Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity , 1998 .

[23]  Albert B. Cherns,et al.  Studying the client's role in construction management , 1984 .

[24]  A. J. M. Sykes,et al.  Navvies: Their Social Relations , 1969 .

[25]  A. J. M. Sykes,et al.  Navvies: Their Work Attitudes , 1969 .

[26]  T. Saarinen.  Perception of environment , 1969 .