Zukunft der Arbeitswelt 2030 als Herausforderung des Personalmanagements

Zusammenfassung Drei Faktoren werden die zukunftige Entwicklung der Arbeitswelt bis zum Jahr 2030 und daruber hinaus pragen: technologischer Fortschritt, demographischer Wandel sowie die Globalisierung. Inwiefern Unternehmen mit der aus diesen und aus anderen pragenden Faktoren resultierenden Unsicherheit umgehen konnen, spiegelt sich in deren Zukunftsfahigkeit wieder, die den langfristigen Unternehmenserfolg in jeglicher Hinsicht sicherstellt. Der vorliegende Beitrag identifiziert – auf Basis der Boundary Theory und einer qualitativen Befragung von 71 Wissenschaftlern und Managern aus innovativen Bereichen und Unternehmen – an drei Schnittstellen Entwicklungspotentiale: zwischen Umwelt und Unternehmen, zwischen Umwelt und Individuum sowie zwischen Unternehmen und Individuum. Aktuelle Strategien im Umgang mit diesen Entwicklungen, wie beispielsweise technologischem Fortschritt, Bildung, gesellschaftlichen Rollenmodellen, Work-Life-Balance oder Arbeitsplatzgestaltung, werden anhand der Befragungsergebnisse diskutiert und in Uberbruckungs- und Abschottungsstrategien eingeteilt. Mithilfe dieser Ergebnisse lassen sich fur die Zukunft der Arbeitswelt im Jahr 2030 vier Szenarien entwickeln, die sich durch die unterschiedliche Gewichtung der Bedeutung des technologischen Fortschritts und die Bedeutung weicher Faktoren, wie Kultur und Kommunikation, unterscheiden. Abschliesend und darauf aufbauend werden konkrete Handlungsempfehlungen fur den grundlegenden Umgang mit der Zukunft der Arbeitswelt fur Unternehmen gegeben.

[1]  J. Alexander,et al.  Organizational Boundary Spanning in Institutionalized Environments , 1987 .

[2]  Xiumei Zhu,et al.  Changing Identities in a Changing Workplace: Identification, Identity Enactment, Self-Verification, and Telecommuting , 2006 .

[3]  B MilesMatthew,et al.  Qualitative Data Analysis , 2009, Approaches and Processes of Social Science Research.

[4]  S. Kozlowski,et al.  A Typology of Virtual Teams , 2002 .

[5]  Monty L. Lynn,et al.  Organizational Buffering: Managing Boundaries and Cores , 2005 .

[6]  Bernard J. Jaworski,et al.  Market orientation: Antecedents and consequences , 1993 .

[7]  J. E. Newman,et al.  Development of a Measure of Perceived Work Environment (PWE) , 1977 .

[8]  Donald B. Fedor,et al.  The influence of age on volunteer contributions in a nonprofit organization , 2008 .

[9]  Kathleen M. Sutcliffe,et al.  Uncertainty in the transaction environment: an empirical test , 1998 .

[10]  Charles Handy The changing shape of work , 1980 .

[11]  C. Shalley,et al.  Matching Creativity Requirements and the Work Environment: Effects on Satisfaction and Intentions to Leave , 2000 .

[12]  Paul Sparrow,et al.  New employee behaviours, work designs and forms of work organization: what is in store for the future of work? , 2000 .

[13]  Manfred Bruhn,et al.  Dienstleistungsproduktivität. Band 1: Management, Prozessgestaltung, Kundenperspektive , 2011 .

[14]  K. Eisenhardt Building theories from case study research , 1989, STUDI ORGANIZZATIVI.

[15]  M. D. Dunnette Handbook of Industrial and Organizational Psychology , 2005 .

[16]  W. Richard Scott Organizations: Rational, Natural, and Open Systems , 1981 .

[17]  R. Stock How does product program innovativeness affect customer satisfaction? A comparison of goods and services , 2011 .

[18]  R. N. Anantharaman,et al.  Role of Human-Computer Interaction Factors as Moderators of Occupational Stress and Work Exhaustion , 2005, Int. J. Hum. Comput. Interact..

[19]  C. Handy The future of work: A guide to a changing society , 1984 .

[20]  Chamu Sundaramurthy,et al.  Governing by Managing Identity Boundaries: The Case of Family Businesses , 2008 .

[21]  P. Schoemaker,et al.  Scanning the periphery. , 2005, Harvard business review.

[22]  W. Sine,et al.  Revisiting Burns And Stalker: Formal Structure And New Venture Performance In Emerging Economic Sectors , 2006 .

[23]  Anthony R. Hendrickson,et al.  Virtual teams: Technology and the workplace of the future , 1998 .

[24]  Itzhak Harpaz,et al.  The Structure of the Meaning of Work: A Relative Stability Amidst Change , 2002 .

[25]  Philippe Rothlin,et al.  Boreout!: Overcoming Workplace Demotivation , 2008 .

[26]  J. Edwards Multidimensional Constructs in Organizational Behavior Research: An Integrative Analytical Framework , 2001 .

[27]  P. Schoemaker Scenario Planning: A Tool for Strategic Thinking , 1995 .

[28]  J. Kocka,et al.  Thesen zur Geschichte und Zukunft der Arbeit , 2001 .

[29]  Ann Davis,et al.  The future workplace : Views from the floor , 2007 .

[30]  Yuhyung Shin,et al.  A Person-Environment Fit Model for Virtual Organizations , 2004 .

[31]  Pamela J. Hinds,et al.  CONFLICT AND SHARED IDENTITY IN GEOGRAPHICALLY DISTRIBUTED TEAMS , 2001 .

[32]  A. Furnham Work in 2020: Prognostications about the world of work 20 years into the millennium , 2000 .

[33]  Eva-Maria Bauer Top Executives' Work Relationship and Work-Family Balance: Taxonomy Development and Performance Implications , 2009 .

[34]  Kathleen M. Eisenhardt,et al.  Special Issue: Frontiers of Organization Science, Part 2 of 2: Organizational Boundaries and Theories of Organization , 2005, Organ. Sci..