Mit e-Lernkarten steht ein Ansatz zur Verfügung, der Studierenden eine aktive Auseinandersetzung mit Lerninhalten bietet und durch individuelles Feedback eine gezielte Förderung ermöglicht. In diesem Beitrag werden Ergebnisse aus dem Piloteinsatz der e-Lernkarten in zwei Lehrveranstaltungen präsentiert. Diese zeigen eine verbreitete Akzeptanz und Nutzung der eLernkarten, machen allerdings auch organisatorische Bedarfe und technische Optimierungspotenziale deutlich. 1 Die Unterstützung aktiven Lernens Der hier präsentierte und evaluierte Ansatz geht von der Annahme aus, dass sich im Sinne konstruktivistischer Lerntheorien eine aktive Verarbeitung von Lerninhalten durch eigene Produktion von Inhalten und eine Diskussion dieser Inhalte mit anderen Lernenden positiv auf den Lernerfolg auswirkt [Ko96]. Zahlreiche Studien der Forschungsrichtung Computer Supported Collaborative Work (CSCL) belegen den positiven Effekt der aktiven Verarbeitung durch eigene Inhaltsproduktion (z.B. [SH12]). Eng damit verbunden ist die Erkenntnis, dass solche Lerninhalte für Studierende besonders gut nachvollziehbar sind, die von Studierenden selbst entwickelt wurden. Der Ansatz der e-Lernkarten [SK12] greift die Idee der Entwicklung von Lerninhalten durch Studierende in der Form von elektronischen (e-)Lernkarten auf. Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem Piloteinsatz der e-Lernkarten in zwei Lehrveranstaltungen. Dazu wird zunächst der Ansatz grob skizziert und in Relation zu Studienergebnissen vergleichbarer Ansätze gesetzt (Kapitel 2), bevor auf Forschungsfragen und Design der hier vorgestellten Studie eingegangen wird (Kapitel 3). Anschließend werden die zentralen Ergebnisse des Piloteinsatzes dargestellt (Kapitel 4) und diskutiert (Kapitel 5). Der Beitrag endet mit Zusammenfassung und Ausblick (Kapitel 6).
[1]
John Dunlosky,et al.
Study strategies of college students: Are self-testing and scheduling related to achievement?
,
2011,
Psychonomic Bulletin & Review.
[2]
Andrea Kienle,et al.
Klasse trotz Masse - e-Lernkarten als Möglichkeit aktiven Lernens und individueller Förderung
,
2012,
DeLFI.
[3]
Anthony L. Palombella,et al.
The design, use and evaluation of hypermedia flashcards as a teaching tool
,
2005
.
[4]
Lester Gilbert,et al.
IMS QTIEngine on Android to Support Mobile Learning and Assessment
,
2010
.
[5]
Adam L. Putnam,et al.
Does response mode affect amount recalled or the magnitude of the testing effect?
,
2013,
Memory & cognition.