Auf dem weg zu einer Netzwerk-Sozialität

In diesem Aufsatz mochte ich das Phanomen und Konzept einer Netzwerk-Sozialitat vorstellen. Der Begriff Netzwerk-Sozialitat kann als Gegensatz zu ‚Gemeinschaft‘ aufgefasst werden. Gemeinschaft erfordert Stabilitat, Koharenz, Einbettung und Zugehorigkeit. Damit verbunden sind starke, lang anhaltende Bindungen, Nahe und eine gemeinsame Geschichte oder Narration des Kollektivs. Netzwerk-Sozialitat bildet den Gegensatz zu Gemeinschaft in diesem Sinne. Der Begriff steht nicht fur Zugehorigkeit, sondern fur Integration und Desintegration. Es geht um eine entbettete Intersubjektivitat, die zumindest teilweise aus Kontexten „herausgehoben“ ist (Giddens 1984). Es geht um eine unmittelbare Intersubjektivitat, die integraler Bestandteil dessen ist, was Rem Koolhaas mit dem Begriff „generic city“ bezeichnet (OMA 1995). Es geht um den sozialen Ausdruck einer „fluchtigen Moderne“ (Bauman 2000). In einer Netzwerk-Sozialitat sind die sozialen Beziehungen nicht narrativ, sondern informativ. Sie basieren nicht auf wechselseitiger Erfahrung oder gemeinsam erlebter Geschichte, sondern vorwiegend auf Datenaustausch und dem Bestreben, ‚auf den neuesten Stand zu kommen‘. Netzwerk-Sozialitat besteht aus fluchtigen und verganglichen, aber dennoch wiederholten sozialen Beziehungen; aus kurzlebigen, aber intensiven Begegnungen. Narrative Sozialitat fand haufig in burokratischen Organisationen statt. In der Netzwerk-Sozialitat ist die soziale Bindung nicht burokratisch, sondern informationeil; sie entsteht auf einer projektbezogenen Basis, durch die Bewegung von Ideen, durch die Einfuhrung von immer nur vorubergehenden Standards und Protokollen und durch die Schaffung und den Schutz von urheberrechtlich geschutzter Information. Netzwerk-Sozialitat ist nicht charakterisiert durch eine Trennung, sondern durch eine Kombination von Arbeit und Spiel.