Mesurer le rendement de l'innovation

[ger] Die Rentabilitat der Innovation, das heist die Produktivitatsge-winne der Unternehmen, die der Forschung zuzuschreiben sind, kann nach zwei Methoden bewertet werden. Bei der ersten - der traditionelleren - wird eine bestimmte Anzahl angemeldeter Patente herangezogen; sie ist jedoch unzulanglich, da die Entscheidung, eine Innovation patentieren zu lassen, je nach Unternehmen sehr unterschiedlich ist. Die zweite Methode - die jungere - gibt eine zusatzliche und zufriedenstellendere Messung der Innovation, da der Anteil der weniger als funf Jahre alten Produkte am Umsatz der Unternehmen gemessen wird. Diese Methode hat den Vorteil, das sowohl die Innovationen als auch die Verbesserungen, ja sogar die Produktbeschrankungen berucksichtigt werden. Insgesamt konnen mit diesen beiden Messungen die bedeutenden Produktivitatsgewinne, die der Forschung im verarbeitenden Gewerbe zu verdanken sind, in vergleichbaren Proportionen erklart werden. Allerdings ermoglicht der zweite Ansatz eine bessere Berucksichtigung der Effekte bestimmter Variablen, wie des Nachfrageimpulses oder der Dynamik der Technologie. Da es sich um qualitativere Messungen handelt, wurden sie zumindest genauso die Entscheidung der Unternehmen, Forschung zu betreiben, und den Betrag der Summen, die sie hierfur zu verwenden bereit sind, wie ihre Grose, ihren Marktanteil oder ihre Diversifizierung erklaren. [fre] Evaluer le rendement de l’innovation, c’est-a-dire estimer les gains de productivite des entreprises imputables a la recherche, peut se faire de deux facons. La premiere, plus traditionnelle, utilise le nombre de brevets deposes, mais reste insuffisante car la decision de breveter une innovation varie beaucoup d’une entreprise a l’autre. La seconde, plus recente, donne une mesure complementaire et plus satisfaisante de l’innovation en mesurant la part des produits de moins de cinq ans dans le chiffre d’affaires des entreprises. Elle a l’avantage de prendre en compte a la fois les innovations mais aussi les ameliorations voire les imitations de produits. Globalement, ces deux mesures permettent d’expliquer dans des proportions comparables les gains importants de productivite dus a la recherche dans l’industrie manufacturiere. Cependant, la seconde approche permet de mieux prendre en compte les effets de variables comme l’impulsion de la demande ou la dynamique propre de la technologie. Plus qualitatives, elles expliqueraient au moins autant la decision des entreprises de faire de la recherche et le montant des sommes que celles-ci sont disposees a y consacrer que leur taille, leur part de marche ou leur diversification. [eng] The return on innovation, i. e. corporate productivity gains from research, can be estimated in two ways. The first, more traditional method draws on the number of patents filed. However, it is inadequate since the decision to patent an innovation varies a great deal from one firm to the next. The second, more recent method provides a complementary and more satisfactory measurement of innovation by determining the share of products less than five years old in corporate turnovers. This has the advantage of taking into account both product innovations and improvements or imitations. On the whole, these two measurements can be used to explain substantial productivity gains due to manufacturing industry research in comparable proportions. The second approach, however, takes better account of the effects of variables such as demand stimuli and the specific technology dynamic. As they are more qualitative, they are deemed to explain at least as much a firm’s decision to carry out research and the sums that they are willing to invest therein as their size, their market share and their diversification. [spa] Medir el rendimiento de la innovacion, o sea evaluar las ganancias de productividad de las empresas debidas a la investigacion puede llevarse a cabo de dos maneras. Una, mas tradicional, se basa sobre la cantidad de patentas depositadas, pero es todavia insuficiente ya que la decision de patentar una innovacion varia mucho segun la empresa. Otra, mas reciente, facilita una medicion complementaria y mas satisfactoria de la innovacion al medir la proporcion de los productos de menos de cinco anos en el volumen de negocios de las empresas. Tiene la ventaja de tomar en cuenta a la vez las innovaciones, las mejoras e incluso las imitaciones de los productos. Globalmente, estas dos mediciones permiten explicar en unas proporciones identicas las fuertes ganancias de productividad debidas a la innovacion en la industria manufacturera. Sin embargo, el segundo enfoque permite considerar con mas eficacia los efectos de unas variables como el impulso de la demanda o la dinamica propia de la tecnologia. Siendo mas cualitativas, estas variables permiten tanto como el tamano, la cuota de mercado o la diversificacion de las empresas, explicar su decision de dedicarse a la investigacion y las sumas que estas le dedican.

[1]  Richard R. Nelson,et al.  Appropriating the Returns from Industrial R&D , 1988 .

[2]  Frederic M. Scherer,et al.  Schumpeter and Plausible Capitalism , 1992 .

[3]  Z. Griliches,et al.  Who Does R&D and Who Patents? , 1982 .

[4]  C. Gourieroux,et al.  Pseudo Maximum Likelihood Methods: Applications to Poisson Models , 1984 .

[5]  Jacques Mairesse,et al.  Research Investment, Innovation and Productivity: An Econometric Analysis at the Firm Level , 1998 .

[6]  Alfred Kleinknecht,et al.  Determinants of innovation : the message from new indicators , 1996 .

[7]  Z. Griliches Patent Statistics as Economic Indicators: a Survey , 1990 .

[8]  Bruno Crépon,et al.  Innovation : mesures, rendements et concurrence , 1994 .

[9]  Frederic M. Scherer,et al.  Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives , 1986 .

[10]  Alfred Kleinknecht,et al.  Measuring R&D in Small Firms: How Much Are We Missing? , 1987 .

[11]  Z. Griliches,et al.  Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R&D Relationship , 1984 .

[12]  Emmanuel Duguet,et al.  Appropriation Strategy and the Motivations to use the Patent System: an Econometric Analysis at the Firm Level in French Manufacturing , 2000 .

[13]  J. Heckman The Common Structure of Statistical Models of Truncation, Sample Selection and Limited Dependent Variables and a Simple Estimator for Such Models , 1976 .

[14]  John Sutton,et al.  Sunk Cost and Market Structure , 1992 .

[15]  Christian Gourieroux,et al.  Econométrie des variables qualitatives , 1984 .

[16]  Steven Klepper,et al.  A Reprise of Size and R & D , 1996 .

[17]  Bruno Crépon,et al.  Research and development, competition and innovation pseudo-maximum likelihood and simulated maximum likelihood methods applied to count data models with heterogeneity☆ , 1997 .

[18]  Nathalie Greenan,et al.  Le biais technologique : une analyse économétrique sur données individuelles. , 1997 .

[19]  V. L. Hansley The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, A Conference Report of the National Bureau of Economic Research , 1964 .

[20]  José Carlos Fariñas García Sunk costs and market structure: price competition, advertising and the evolution of concentration , 1993 .

[21]  Jacob Schmookler,et al.  Invention and Economic Growth , 1967 .

[22]  S. Winter,et al.  Appropriating the Returns from Industrial Research and Development , 1987 .

[23]  Bruno Crépon,et al.  A Moderate Support to Schumpeterian Conjectures from Various Innovation Measures , 1995 .

[24]  O. Williamson Innovation and Market Structure , 1965, Journal of Political Economy.