Objetivo Analizar la correspondencia entre tecnologias sanitarias (TS) a desarrollar –en opinion de medicos especialistas– y las evaluadas por las agencias de evaluacion de tecnologias espanolas. Diseno Analisis de respuestas sobre TS obtenidas de los medicos participantes. Comparacion con informes de evaluacion de las agencias. Emplazamiento Sistema Sanitario Publico Andaluz, Agencias Espanolas de Evaluacion de Tecnologias Sanitarias. Participantes Se incluyo en el estudio a 147 especialistas de las 46 especialidades MIR. Metodo Muestreo no probabilistico. Seleccion de expertos y lideres profesionales andaluces. Busqueda exhaustiva en internet de informes de evaluacion de tecnologias. Elaboracion de indicador de esfuerzo dedicado por las agencias (IE). Resultados Identificadas 7 categorias de TS coincidentes con las evaluaciones de agencias: sistemas y redes de comunicacion (IE, 0,78-6,25%); biologia molecular para diagnostico y tratamiento (IE, 3,12- 42,73%); tecnologias de imagen funcional, monitorizacion, diagnosticos rapidos y metodos no invasivos (IE, 3,93-31,25%); laserterapia, microcirugia, cirugia endoscopica, cirugia minimamente invasiva y virtual teledirigida (IE, 3,22-31,25%); celulas madre, organos artificiales y xenotrasplantes (IE, 0,78-12,34%); intervenciones psicosociales (IE, 0,78-7,69%); sistemas de informacion, planificacion y gestion (IE, 9,67-76,92%). Se identificaron dos categorias no citadas evaluadas por las agencias (y efectividad de estrategias diagnosticas y terapeuticas implantadas y tecnicas de esterilizacion de material quirurgico (IE, 3,86-43,18%); drogas naturales, terapias alternativas (IE, 1,78-6,25%). Conclusiones Mayor coincidencia entre profesionales y agencias en: biologia molecular, tecnologia de imagen funcional, nuevas tecnicas quirurgicas y planificacion, gestion y sistemas de informacion.