DER KOMMENTAR ZU DEN „TAXIARCHOI” DES EUPOLIS P. OXY. 2740

Im folgenden soll versucht werden, im Verst ndnis der beiden gro en Fragmente des 1968 publizierten Eupolis-Kommentars (Papyrus des 1. Jh. n. Chr.) ber die bisherigen Editionen von E. Lobel und C. Austin hinauszukommen. Die von Lobel vermutete Identit t der kommentierten Kom die ist inzwischen durch ein Photioszitat (s. u.) best tigt worden. Ein wesentliches Thema der Kom die war die milit rische Ausbildung des verweichlichten Dionysos durch den athenischen Admiral Phormion, vgl. Schol. Aristoph. Pac. 347,) Dem entsprechen Fr. l, 14—16 und, wie A. M. Wilson) veranschaulicht hat, auch Fr. 2 Kol. II 6ff. (wo von ungeschickten Ruder bungen die Rede ist). Da sich ferner auch Fr. l, 16—18 auf das Kriegswesen bezieht, zeigt das umfangreichere Photioszitat (ein katalektischer iambischer Tetrameter). Die kleineren Fragmente (derselben Hand), die Lobel als ,Addendum 2740 Fr. l—9' ver ffentlicht hat (Nr. 98, Fr. 3 —11 Austin), wurden getrennt von den beiden gro en Fragmenten gefunden, so da ihre Zugeh rigkeit zu demselben Eupolis-Kommentar nicht ganz sicher ist.) Im brigen sind sie wenig ergiebig. Daher scheint eine Beschr nkung auf die beiden Hauptfragmente angemessen.) Zun chst der Text, wie er mir bisher als gesichert erscheint: