La co-élaboration des notions scientifiques dans les dialogues entre apprenants : le cas des interactions médiatisées par ordinateur

Dans le prolongement de la pensee vygotskienne, nous considerons que c'est dans l'intersubjectivite que se joue, en partie au moins, chez les eleves, la construction des concepts scientifiques qui prennent appui sur les concepts quotidiens pour les depasser. L'idee que les cognitions et les representations des etats de choses se construisent dans l'interaction sociale etait deja defendue par Vygotski (1934/1985, 1978). Selon une conception un peu moins exigeante, c'est de l'interaction conversationnelle qu'emergent, sinon (toutes) les representations et les cognitions, du moins leur expressivite ou leur communicabilite (Trognon, 1993). Depuis une quinzaine d'annees, de solides arguments empiriques et experimentaux en psychologie sociale cognitive (Mugny, 1985 ; Perret-Clermont & Nicolet, 1988) ont demontre les benefices cognitifs que des sujets apprenant pouvaient tirer d'interactions entre pairs. Les recherches actuelles sur l'apprentissage cooperant (Plety, 1996) s'accordent sur le fait que certains types d'interactions entre les apprenants peuvent etre des facteurs causaux du developpement cognitif (Mavarech & Light, 1992 ; Resnick, Levine & Teasley, 1991) au cours duquel les cognitions constituent fondamentalement une activite distribuee, construction conjointe emergeant de la dynamique interactive (Trognon, Saint-Dizier-De Almeida & Grossen, 1999). La problematique selon laquelle l’interaction verbale constitue un moteur potentiel de la co- construction des concepts scientifiques se heurte a un constat fondamental, issu des recherches sur l’enseignement des sciences : les eleves, y compris au niveau de l'universite, traitent rarement des notions fondant l'explication des phenomenes ou des procedures, meme s'ils resolvent avec succes de nombreux problemes ou realisent des activites experimentales. Par exemple, les recherches en didactique de la physique, menees dans le domaine des « conceptions » (Driver et al., 1985 ; Mc Dermott, 1984 ; Tiberghien, 1994 ; Viennot, 1993) ont montre que les eleves ne prennent pas en compte les principes explicatifs de base de la physique, comme la conservation des charges dans un circuit ou le phenomene vibratoire dans la propagation du son. Ainsi, un probleme essentiel des recherches sur l’apprentissage des sciences, aborde dans ce chapitre, est de comprendre les caracteristiques des situations qui favorisent la mobilisation et la co- elaboration des notions sous-jacentes au probleme a resoudre, dans les interactions entre apprenants. Un tel projet necessite une analyse fine des processus par lesquels les notions scientifiques se construisent dans et par l’interaction, comme prealable a l’identification des conditions de leur mise en œuvre. Les recherches menees sur l'apprentissage cooperant nous conduisent a orienter l’etude vers l’analyse des processus cognitifs et discursifs particuliers — comme la negociation du sens, la differenciation conceptuelle, l’etayage langagier et la reformulation — mis en œuvre dans des types ou genres d’interactions specifiques, dont les interactions argumentatives entre eleves et les interactions entre professeur et eleve(s).

[1]  E. Forman Discourse, intersubjectivity, and the development of peer collaboration: A Vygotskian approach. , 1992 .

[2]  A. Tiberghien Modeling as a basis for analyzing teaching-learning situations , 1994 .

[3]  Cedric Linder,et al.  A study of tertiary physics students’ conceptualizations of sound , 1989 .

[4]  Douglas Walton,et al.  Informal Logic: A Handbook for Critical Argumentation , 1989 .

[5]  Michael J. Baker,et al.  Designing computer-mediated epistemic interactions • , 1999 .

[6]  Psychologie sociale du développement cognitif , 1991 .

[7]  Michael J. Baker,et al.  The role of grounding in collaborative learning tasks , 1999 .

[8]  Stellan Ohlsson,et al.  Learning to do and learning to understand : a lesson and a challenge for cognitive modeling , 1996 .

[9]  W. Doise,et al.  Le développement social de l'intelligence , 1981 .

[10]  Michael J. Baker,et al.  Favouring modellable computer-mediated argumentative dialogue in collaborative problem-solving situations , 1999 .

[11]  Herbert H. Clark,et al.  Grounding in communication , 1991, Perspectives on socially shared cognition.

[12]  Arne Naess,et al.  Communication and argument : elements of applied semantics , 1968 .

[13]  M. Meyer Logique, langage et argumentation , 1982 .

[14]  Gerhard Heinzmann La Logique dialogique , 1992 .

[15]  Andrée Tiberghien,et al.  Relating characteristics of teaching situations to learner activities , 1997, J. Comput. Assist. Learn..

[16]  Paul Brna,et al.  Supporting the use of external representation in problem solving: the need for flexible learning environments , 1995 .

[17]  P. Light,et al.  Peer-based interaction at the computer: Looking backward, looking forward , 1992 .

[18]  Laurence Viennot Temps et causalité dans les raisonnements des étudiants en physique , 1993 .

[19]  Dan Sperber,et al.  La pertinence : communication et cognition , 1989 .

[20]  L. McDermott Research on conceptual understanding in mechanics , 1984 .

[21]  Essais sur l’argumentation , 1990 .

[22]  L. S. Vygotskiĭ,et al.  Mind in society : the development of higher psychological processes , 1978 .

[23]  Denis Vernant,et al.  Du discours à l'action , 1997 .

[24]  Michael J. Baker ARGUMENTATION ET CO-CONSTRUCTION DES CONNAISSANCES † , 1996 .

[25]  Daniel L. Schwartz,et al.  The Emergence of Abstract Representations in Dyad Problem Solving , 1995 .

[26]  Jaan Valsiner,et al.  Children's Development Within Social Contexts: Metatheoretical, Theoretical and Methodological Issues , 1992 .

[27]  É. Nonnon Activités argumentatives et élaboration de connaissances nouvelles : Le dialogue comme espace d'exploration , 1996 .

[28]  R. Rommetveit,et al.  Studies of language, thought and verbal communication , 1979 .

[29]  M. Quignard,et al.  Modélisation cognitive de l'argumentation dialoguée : étude de dialogues d'élèves en résolution de problèmes de sciences physiques , 2000 .

[30]  L. S. Vygotskiĭ Pensée et langage , 1985 .

[31]  C. Perelman,et al.  Traité de l'argumentation , 1958 .

[32]  F. H. Eemeren,et al.  Speech acts in argumentative discussions , 1984 .

[33]  C. Kerbrat-Orecchioni,et al.  Les interactions verbales , 1994 .

[34]  Jean-Paul Roux,et al.  Apprendre dans l'interaction : analyse des médiations sémiotiques , 1999 .

[35]  Stephanie D. Teasley,et al.  Perspectives on socially shared cognition , 1991 .

[36]  R. Driver,et al.  Children's Ideas in Science , 1985 .

[37]  R. Rommetveit On the Architecture of Intersubjectivity , 1976 .

[38]  Anne-Nelly Perret-Clermont,et al.  The social construction of meaning and cognitive activity in elementary school children , 1991, Perspectives on socially shared cognition.

[39]  Douglas Walton,et al.  Plausible argument in everyday conversation , 1992 .

[40]  M. Baker,et al.  Computer-Mediated Epistemic Dialogue: Explanation and Argumentation as Vehicles for Understanding Scientific Notions , 2002 .